Решение по делу № 2-505/2021 от 14.01.2021

Гражданское дело №2-505/8-2021г.

УИД 46RS0031-01-2021-000227-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Агутиной О.А.,

рассмотрев исковое заявление Сафоновой Марины Александровны к Сафонову Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств, признании денежных средств имуществом, не относящимся к общему имуществом супругов, нажитом в браке,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова М.А. обратилась в суд с иском к Сафонову А.В. о взыскании денежных средств, признании денежных средств имуществом, не относящимся к общему имуществом супругов, нажитых в браке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей работодателем АО «<данные изъяты>» было начислено и выплачен пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> В тот же день она перечислила <данные изъяты> своему супругу на карту ПАО <данные изъяты> Однако, ответчик потратил их без согласования с ней на личные нужды, не связанные с нуждами ребенка. Считает, что вышеуказанные денежные средства являются собственностью ребенка и ответчик должен ей их вернуть, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд.

Истец Сафонова Марина Александровна в судебном заседании исковые требования поддержала, по основания, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> и признать указанные денежные средства имуществом, не относящимся к общему имуществом супругов, нажитом в браке. Дополнила, что между ней и ответчиком была договоренность об открытии вклада ребенка, куда она и ответчик положат по <данные изъяты> Однако, ответчик, после перевода ему денежных средств, снял их, потратил по своему усмотрению. В настоящее время брак между ней и ответчиком прекращен. Иска о разделе совместно нажитого имущества она не подавала. <данные изъяты>- это денежные средства ребенка, а не их с ответчиком, в связи с чем, она желает их вернуть.

Представитель истца Сафоновой М.А. по доверенности Горшкова Юлия Павловна исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> и признать указанные денежные средства имуществом, не относящимся к общему имуществом супругов, нажитых в браке, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сафонов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно ответчик переводила ему <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Однако, он вышеуказанные денежные средства снял и отдал истцу наличными ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они с истцом расторгли брак, при этом имущество не делили, так как никаких претензий друг к другу не имеют.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что у Сафоновой М.А. от брака с Сафоновым А.В. родился ребенок ФИО8 ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.8)

Как следует из материалов дела и объяснений истца, Сафоновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ на карту поступили денежные средства в размере <данные изъяты>

Указанные денежные средства истцу были перечислены АО «<данные изъяты>» как пособие по беременности и родам. В тот же день Сафонова М.А. перечислила <данные изъяты> своему супругу на карту ПАО <данные изъяты>

Данные обстоятельства отражены в истории операций по дебетовой карте ПАО <данные изъяты> (л.д.9-10)

По мнению истца, ответчик потратил переведенные ею на открытие счета для ребенка денежные средства без согласования с ней на личные нужды, не связанные с нуждами ребенка.

Противопоставляя доводам истца, ответчик указал, что снял ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> и передал Сафоновой М.А., факт снятия в банкомате отражен в выписке по карте Сафонова А.В. банка <данные изъяты>(л.д.20-28).

Брак между сторонами прекращен решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7)

Разрешая требования истца, суд не может согласиться с их обоснованностью по следующим основаниям.

Находясь в браке, истец перевела ДД.ММ.ГГГГ своего супругу денежные средства сумме <данные изъяты> при этом сделала это добровольно без давления и угроз, устно оговорив с ответчиком назначение перевода, доказательств обратному Сафонова М.А. не представила.

Следует отметить, что Сафонов А.В. снял ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ т.е. в период брака с Сафоновой М.А., истец обратилась с иском в 12.01.2021г.(согласно оттиска конверта), т.е. после его расторжения.

Брачный договор между сторонами не заключался, иного материалы дела не содержат.

Кроме того, действующим законодательством передача супругами, находящимися в браке, денежных средств друг другу не регулируется. Само собой разумеется, что установить при каких обстоятельствах супруги переводили и тратили полученные ими денежные средства не представляется возможным, спора по разделу имущества после расторжения брака между сторонами не было, в вязи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в том числе для признания денежных средств имуществом, не относящимся к общему имуществом супругов, нажитом в браке.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Сафоновой Марине Александровне отказать полностью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сафоновой Марины Александровны отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 01.03.2021 года.

Председательствующий судья:                     Ю.В. Гладкова