Решение по делу № 2-130/2023 (2-2573/2022;) от 09.11.2022

№ 2-130/2023 (2-2573/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                                             г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой С.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца Карасева А.А., действующего по доверенности,

ответчика Лысовой А.А., представителя ответчика Старкова Д.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысова Юрия Владимировича к Лысовой Анастасии Андреевне о взыскании с сособственника расходов за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

     Лысов Ю.В. обратился в суд с уточненным иском к Лысовой А.А. с требованием о взыскании расходов по газоснабжению в размере 14184 руб. 87 коп., а также судебных расходов в размере 16012 руб. 17 коп.

В обоснование иска указал, что после расторжения заключенного между сторонами брака, в судебном порядке был произведен раздел совместно нажитого имущества: земельного участка площадью 1000 кв.м, и жилого дома общей площадью 201,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок с жилым домом признаны совместно нажитым имуществом истца и ответчика. Решением суда произведен раздел данного имущества в равных долях между истцом и ответчиком путем определения по 1/2 доли каждому. Настоящее решение вступило в законную силу.

Вышеуказанный жилой дом газифицирован через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в названном доме, что подтверждается лицевым счетом №№, открытым на имя абонента. В жилом доме так же установлен прибор учета газа.

Однако, сособственник жилого дома Лысова А.А. не несет расходов по оплате потребленного газа соразмерно своей доли. Соглашения о порядке оплаты расходов по газоснабжению жилого дома №№ между истцом и ответчиком не заключалось. Порядок оплаты Лысовой А.А. указанных расходов в порядке ст. 247 п.1 Гражданского кодекса РФ судом так же не определялся. Указанный жилой дом реально не разделен между сособственниками.

Во избежание неблагоприятных последствий за период времени с декабря 2021г. по апрель 2022 года истец Лысов Ю.В. оплатил все счета по газоснабжению всего жилого дома №№, в том числе, за ответчика Лысову А.А., на общую сумму 28 369,75 руб. (см. справку из АО «Мособлгаз» филиал «Восток» от 02.06.2022)

В связи с чем имеются полные основания для взыскания с нее в порядке регресса в пользу истца 14 184 руб. 87 коп., поскольку не проживание Лысовой А.А. в указанном жилом доме не является основанием для освобождения ее от несения расходов по оплате коммунальных услуг (потребленного газа) в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ поскольку согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела мировому судье судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по подсудности в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

    Стороны по делу не возражали против направления дела по подсудности мировому судье.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует уточненного иска, цена иска в данном случае составляет менее 50000 рублей, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд находит, что настоящее гражданское дело было принято Павлово-Посадским городским судом Московской области к своему производству с нарушением правил подсудности, поэтому оно должно быть направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску Лысова Юрия Владимировича к Лысовой Анастасии Андреевне о взыскании с сособственника расходов за поставленный природный газ, передать для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Павлово-Посадский городской суд Московской области, в течение 15 дней.

Судья:                         С.П. Большакова