Решение по делу № 1-5/2018 от 27.11.2017

     Дело № 1-5-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь              15 января 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре Бабуриной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Демидова Н.И.,

защитника – адвоката Казанцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демидова Николая Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего электромонтером в АО «ПЗ «Машиностроитель», военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демидов Н.И. в неустановленное время, но не позднее 21 час. 49 мин. 06 сентября 2017 года, в неустановленном месте г.Перми незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,36 г, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

06 сентября 2017 года около 23 ч. 00 мин. к Демидову Н.И. обратился Свидетель №2, действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», с просьбой продать наркотическое средство – гашиш. Демидов Н.И. на просьбу Свидетель №2 ответил согласием и договорился о встрече с последним. 07 сентября 2017 года в 00 ч. 30 мин. Свидетель №2 возле <адрес>, в салоне автомобиля «Лада Гранта», г/н № регион, передал Демидову Н.И. денежные средства в сумме 400 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а Демидов Н.И. в свою очередь, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, приняв денежные средства, передал последнему наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,36 г, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства. После этого Демидов Н.И. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе личного досмотра него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400 рублей, ранее врученные Свидетель №2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Впоследствии Свидетель №2 в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 02 час. 19 мин. до 02 час. 31 мин. в помещении отдела полиции № 4, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 88 а, добровольно выдал ранее приобретенное у Демидова Н.И. наркотическое средство – гашиш, массой 0,36 г.

Подсудимый Демидов Н.И. в судебном заседании вину в совершении преступления фактически не признал и пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимался, а был спровоцирован Свидетель №2 и сотрудниками полиции. На его телефон от Свидетель №2 начали поступать телефонные звонки примерно еще за 2-3 недели до 06 сентября 2017 года. Тот просил настойчиво помочь приобрести ему наркотики, но на его просьбы он всегда отказывал. Также были случаи, когда Свидетель №2 просил свозить его на машине по делам. 06 сентября 2017 года Свидетель №2 позвонил ему опять в дневное время, начал уговаривать помочь ему достать наркотики «Спиды», говорил, что у него «ломка». Он ответил ему отказом, тогда Свидетель №2 начал уговаривать достать ему покурить какой-нибудь наркотик, поскольку знал, что он сам употребляет гашиш. Поскольку у него оставался гашиш, который он до этого приобретал для личного употребления, то он согласился передать его Свидетель №2, возможно из-за того, что ему стало жалко Свидетель №2. Про деньги Свидетель №2 он ничего не говорил, просто сказал, что у него немного гашиша. Свидетель №2 в ночное время приехал к его дому, он вышел, сел к Свидетель №2 в машину, где отдал тому гашиш, Свидетель №2 сунул ему деньги и сказал, что очень торопится. Он сразу вышел из машины, после чего его задержали сотрудники полиции. С Свидетель №2 он никогда вместе не употреблял наркотики. Свидетель №2 до этого говорил, что приобретал наркотики для себя через интернет-магазин. Изъятые у него при обыске весы он использовал для того, что бы взвешивать гашиш и делить его на дозы для своего употребления, для иных целей весы не использовал. В ходе допроса в качестве подозреваемого он давал другие показания, поскольку он только отвечал на вопросы следователя. Свидетель №2 он не говорил про стоимость гашиша. Деньги у Свидетель №2 взял в машине, так как сам до этого приобретал для себя за деньги. О том, что можно внести замечания в протокол, он не знал, до допроса просидел всю ночь в камере. Ему сказали, что если он хочет идти домой, то должен подписать протокол, иначе его не отпустят.

Согласно оглашенным показаниям Демидова Н.И., данным им в ходе предварительного расследования, 06 сентября 2017 года около 23:00 часов он находился дома, ему позвонил знакомый таксист по имени Свидетель №2, спросил, есть ли наркотики, что бы покурить. У него был гашиш, который он приобретал для личного употребления, поэтому он решил продать гашиш Свидетель №2. Он ответил Свидетель №2, что гашиш есть, по цене около 400 рублей, сказал Свидетель №2 приехать к его дому, по адресу <адрес>. Через минут 40-50 Свидетель №2 подъехал к его дому. Он сел к Свидетель №2 в машину и Свидетель №2 передал ему 400 рублей, после чего он передал тому гашиш и вышел из машины. После этого его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых его досмотрели, изъяли у него 400 рублей, которыми Свидетель №2 расплатился за наркотики. Деньги были помечены специальным порошком, под ультрафиолетовым излучением они светились, так же святились и пальцы его рук, что тоже было продемонстрировано понятым и ему. Вину в незаконном сбыте наркотического средства признал полностью.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №4. У них имелась информация оперативного характера о причастности Демидова Н.И. к незаконному обороту наркотиков. 06 сентября 2017 в вечернее время в отдел по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков обратился Свидетель №2 и изъявил добровольное желание изобличить Демидова Н.И. в сбыте наркотических средств, а также согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №2 пояснил, что он уже предварительно договорился с Демидовым о приобретении гашиша и должен был найти деньги, после чего перезвонить тому и договориться о встрече. После этого было принято решение об изобличении преступной деятельности Демидова, получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №2 вручили меченные денежные средства, при этом его досмотрели, а также досмотрели его автомобиль, все действия проводили в присутствии понятых. Свидетель №2 созвонился с Демидовым, сказал, что нашел деньги на гашиш, договорились встретиться у <адрес>. Свидетель №2 на своем автомобиле, в сопровождении сотрудников проследовал по указанному адресу. Демидов Н.И. вышел из дома и сел в автомобиль, после чего через несколько минут вышел, а Свидетель №2 подал условный сигнал, означающий, что передача наркотического средства состоялась. Они задержали Демидова. Свидетель №2 проследовал в ОП №4, где в присутствии понятых добровольно выдал пластичное вещество коричневого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел у Демидова Н.И в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Демидов Н.И. также был досмотрен в ОП № 4 в присутствии понятых, у него были обнаружены денежные средства в сумме 400 рублей, которые ранее были вручены Свидетель №2 для закупки. Купюры и руки Демидова в ультрафиолетовых лучах излучали зеленоватое свечение. Также пояснил, что Свидетель №2 ранее ими был задержан за незаконный оборот наркотических средств, ему было предложено сотрудничать, Свидетель №2 также участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Свидетель №2 о договоренности с Демидовым сообщил в тот же день, когда и проводились оперативно-розыскные мероприятия. С Свидетель №2 он мог созваниваться ранее, но эти разговоры не касались Демидова, ранее Свидетель №2 про Демидова ничего не говорил.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что Демидов Н.И. является его знакомым. Ему было известно, что тот может оказать помощь в приобретении наркотических средств, ранее он несколько раз вместе с Демидовым употреблял гашиш, которым тот его угощал. 06 сентября 2017 года он позвонил Демидову Н.И., просил помочь приобрести наркотики «Спиды», так как до этого уже приобретал их у него. Демидов Н.И. сказал ему, что пока нет возможности достать, возможно будет наркотик позже. Так он в течении дня несколько раз звонил Демидову, чтобы узнать, не появился ли наркотик. Вечером Демидов сказал ему, что «Спиды» достать уже точно не получится, но у него есть гашиш на 400 рублей, может продать его. Он ответил ему, что как найдет деньги, то перезвонит. После этого он обратился в ОП №4 к сотрудникам полиции с целью изобличения незаконной деятельности Демидова, сообщил, что с последним имеется договоренность о приобретении гашиша на 400 рублей. Ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Демидова. В присутствии понятых его досмотрели, вручили помеченные денежные средства 400 рублей. Также досмотрели его автомобиль, запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было. После этого он позвонил Демидову и сообщил, что нашел деньги, они договорились о встрече возле <адрес>. В сопровождении сотрудников полиции он подъехал по указанному адресу. Демидов Н.И. вышел из подъезда и сел к нему в автомобиль, передал ему пластичное вещество коричневого цвета, а он в свою очередь передал Демидову ранее врученные ему 400 рублей. После этого Демидов вышел из машины и его задержали сотрудники полиции. Сам он поехал в сопровождении сотрудников полиции в ОП № 4, где в присутствии понятых добровольно выдал, приобретенное у Демидова наркотическое средство. Дополнил, что Демидов не отказывал ему в приобретении наркотика. С целью приобретения наркотиков звонил именно Демидову, поскольку знал, что он может помочь в приобретении «Спидов», а гашиш у Демидова был всегда, поскольку он употреблял его сам. Сбывать наркотики Демидова он не вынуждал, «ломки» у него никогда не было, Демидову про «ломку» он ничего не говорил. До этого дня он действительно неоднократно звонил Демидову, просил свозить его на машине по разным своим делам, тот не отказывал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что Демидов Н.И. является его знакомым, он сдавал ему в аренду 1 комнату, в ней тот появлялся редко. 06 сентября 2017 он находился дома. Около 00:30 часов 07 сентября 2017 он услышал как хлопнула входная дверь в квартиру, он понял, что Демидов куда-то ушел, ночью уже не вернулся обратно. 07 сентября 2017 около 12:30 часов домой пришел Демидов вместе с сотрудниками полиции. Он был приглашен в качестве понятого вместе с другим мужчиной. Сотрудники полиции предложили Демидову добровольно выдать наркотические средства, на что Демидов пояснил, что дома никаких наркотиков нет. После этого сотрудники полиции прошли в комнату к Демидову, где в их присутствии на подоконнике обнаружили электронные весы, Демидов пояснил, что весы нужны, чтобы взвешивать гашиш. Также сотрудники полиции обнаружили в сумочке Демидова полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, а также сверток из фольги с веществом коричневого цвета. Демидов пояснил, что это ему не принадлежит. Были составлены процессуальные документы, в которых они расписались. Охарактеризовать Демидова Н.И. может только с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 06 сентября 2017 года в вечернее время около 23-00 часов сотрудники полиции его пригласили в ОП № 4, попросили поучаствовать в качестве понятого. Ему и второму понятому сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться контрольная закупка наркотиков. В их присутствии 4 купюры по 100 рублей обработали специальным раствором, переписали номера купюр. Также при них осмотрели молодого человека, при Свидетель №4 ничего запрещенного и денежных средств не обнаружили. Затем при них осмотрели на улице автомобиль - такси, в котором также ничего не обнаружили. После этого они вернулись в кабинет и мужчине вручили помеченные денежные средства. Сотрудниками полиции были составлены процессуальные документы, в которых они расписались.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07 сентября 2017 около 00 ч. 30 мин в ходе ОРМ «проверочная закупка», по адресу: <адрес>, Демидов Н.И. сбыл лицу, действующему в рамках ОРМ пластичное вещество коричневого цвета, которое предположительно является наркотическим средством – гашиш (т. 1 л.д.3);

- рапортом сотрудников полиции, согласно которому в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Перми (дислокация Мотовилихинский район) имелась оперативная информация о том, что в г. Перми, молодой человек по имени Демидов Н.И., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотического средства - гашиш. (т. 1 л.д.6);

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Перми (дислокация Мотовилихинский район) имелась оперативная информация о причастности Демидова Н.И. к незаконному обороту наркотического средства - гашиш. Постановлено провести ОРМ, направленные на выявление и изобличение сбытчика наркотических средств, провести проверочную закупку, с участием Свидетель №2, выступающего в качестве покупателя наркотических средств (т. 1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра и пометки денежных купюр, согласно которому 06 сентября 2017 в период времени с 23 ч. 40 мин. до 23 ч. 55 мин. произведен личный досмотр Свидетель №2, произведена пометка денежных купюр. Для проведения ОРМ «проверочная закупка» участнику ОРМ вручены денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами по 100 рублей – 4 шт.: №, №, №, № (т. 1 л.д.8);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому 07 сентября 2017 в период времени с 00 ч. 05 мин. до 00 ч. 15 мин. произведен досмотр автомобиля «Лада Гранта», белого цвета, гос. номер №., денег и наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому 07 сентября 2017 в период времени с 01 ч. 55 мин. до 02 ч. 10 мин. произведен личный досмотр Демидова Н.И., в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400 рублей: №, №, №, № (т. 1 л.д.13);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства купюрами 100 рублей 4 штуки №, №, №, № (т. 1 л.д.139-140);

- протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче), согласно которому 07 сентября 2017 г. в период времени с 02 ч. 19 мин. до 02 ч. 31 мин. Свидетель №2 добровольно выдал пластичное вещество коричневого цвета (т. 1 л.д.18);

- справкой об исследовании № от 07 сентября 2017, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,36г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д.20-21);

- заключением эксперта № от 17 октября 2017, согласно которому представленное на экспертизу пластичное вещество коричневого цвета является наркотическим веществом – гашишем. Масса гашиша составила 0,34 г. при проведении исследования израсходовано 0,06 г представленного вещества (т. 1 л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пластичным веществом внутри (т. 1 л.д.156-157);

- протоколом обыска от 07 сентября 2017, согласно которому 07 сентября 2017 г. в период времени с 12 ч. 45 мин. до 13 ч. 10 мин. произведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты весы электронные «DIAMAND» серебристого цвета (т. 1 л.д.41);

- заключением эксперта № от 27 сентября 2017, согласно которому в составе наслоения вещества зеленого и коричневого цвета в следовых количествах на внутренней поверхности весов, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным по причине недостаточного количества представленного вещества (т. 1 л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены электронные весы черного цвета: «DIAMOND MODEL A04» (т. 1 л.д.146-147);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Демидова Н.И. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демидова Н.И. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Виновность Демидова Н.И. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в приговоре, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые были допрошены в судебном заседании. Так свидетель Свидетель №1 пояснил, что в вечернее время 06 сентября 2017 года Свидетель №2 обратился к ним в отдел полиции и пояснил, что у него уже имеется договоренность с Демидовым о приобретении наркотического средства. У них также имелась информация оперативного характера о причастности Демидова к незаконному обороту наркотиков. После надлежащего оформления всех документов были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Демидова, при этом Свидетель №2 предложили принять участие в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. В рамках указанного мероприятия, Демидов сбыл Свидетель №2 наркотическое средство гашиш, после чего был задержан и при досмотре у него обнаружены денежные средства, ранее врученные Свидетель №2. Все мероприятия проводились в день, когда к ним обратился Свидетель №2, до этого момента в отношении Демидова никакие мероприятия не разрабатывались.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ранее приобретал у Демидова наркотические средства, 06 сентября 2017 года также обратился к нему с целью приобретения наркотиков, Демидов ему не отказывал в приобретении, а сказал, что в наличии отсутствуют наркотики и могут появиться позднее, в связи с чем Свидетель №2 и звонил ему в течении дня несколько раз. Сбывать гашиш Демидова он не вынуждал, стоимость наркотика назвал ему сам Демидов.

Все процессуальные действия сотрудниками полиции проводились в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, о чем свидетельствуют материалы дела, а также допрошенные в судебном заседании Свидетель №3 и Свидетель №4

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует договоренность между Демидовым и Свидетель №2, фактическая передача наркотического средства, передача денежных средств, а также весы, обнаруженные в ходе обыска у Демидова Н.И.

Все эти обстоятельства подтверждаются и показаниями самого Демидова Н.И., который подтвердил все обстоятельства передачи наркотического средства, однако указывал при этом на провокацию со стороны сотрудников полиции и Свидетель №2

Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, при этом дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами собранными по делу и указанными в приговоре, в своей совокупности подтверждающими факт совершения Демидовым Н.И. указанных в установочной части приговора преступных действий.

К доводам Демидова Н.И. о том, что он был спровоцирован на сбыт наркотиков, суд относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку данные доводы опровергается совокупностью добытых доказательств, изложенных выше, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда нет, причин для оговора не установлено.

Суд считает, что все действия сотрудников полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с 06 на 07 сентября 2017 г. с участием Свидетель №2, все результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому могут быть использованы в качестве доказательств, нет оснований для признании их недопустимыми доказательствами.

Представленные органам следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения необходимых следственных действий.

Постановление о проведении проверочной закупки вынесено правомочным должностным лицом и утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что соответствует требованиям ст.ст. 74, 89 УПК РФ и ч. 7 ст. 8 ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Факт того, что Свидетель №2 позвонил подсудимому и попросил помочь приобрести наркотик не свидетельствует о провокации со стороны правоохранительных органов в отношении подсудимого.

Учитывая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд считает, что все действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - гашиш, массой 0,36 г. 07 сентября 2017 г. подсудимый совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Умысел Демидова Н.И. на сбыт наркотического средства сформировался все зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

Доводы стороны защиты о том, что действия Демидова Н.И. должны быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, в связи с тем, что действия происходили под контролем сотрудников правоохранительных органов, суд считает не состоятельными и основанными на неправильном толковании закона, поскольку в данном случае незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также его семейное положение, Демидов является единственным кормильцем в семье, его отец является инвалидом 3-й группы.

Подсудимый Демидов Н.И. ранее не судим, на учетах у врачей специалистов не состоит, по месту жительства, месту работы, месту прохождения службы в армии характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет множество грамот и благодарностей,

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - беременность его супруги, раскаяние в содеянном и частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, его семейное положение, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, общественно опасного, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств Демидова Н.И., его семейное положение, то суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Демидову Н.И. ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Демидову следует определить в исправительной колонии общего режима, срок наказания следует исчислять с 15 января 2018 года.

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом, с Демидова Н.И. следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 632,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Демидова Николая Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Демидову Н.И. исчислять с 15 января 2018 г.

Меру пресечения Демидову Н.И. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять Демидова Н.И. под стражу в зале суда.

Взыскать с Демидова Николая Ивановича в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 632,50 рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства – оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1; наркотическое средство, электронные весы - уничтожить; распечатку телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.         

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:     А.О. Долматов

Секретарь: