Решение по делу № 2-325/2021 от 26.07.2021

Дело №2-325/2021                                                      УИД 65RS0009-01-2020-000391-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года                                                       пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Шевченко А.Н.,

с участием: истца Васильевой Т.В., её представителя – Будиной Е.А.; ответчика – Шурпача А.В., его представителя – Шурпач М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т. В. к Шурпачу А.В. о возложении обязанности убрать ограждение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.В. предъявила в Ногликский районный суд Сахалинской области иск к Шурпач М.В. о возложении обязанности убрать ограждение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. При формировании границ земельного участка установлено, что ограждение смежного земельного участка, принадлежащего ответчику, находится на территории земельного участка, принадлежащего истцу. Обратившись к ответчику с просьбой добровольно переместить ограждения, истец получила отказ. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 20 000 рублей.

Истец Васильева Т.В. просила суд обязать ответчика Шурпач М.В. убрать ограждение с части принадлежащего ей земельного участка, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также возместить понесенные ею при обращении в суд судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Шурпач М.В. на надлежащего ответчика - Шурпача А.В.

    В судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут») и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – Управление Росреестра по Сахалинской области), о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части настоящего судебного заседания от Васильевой Т.В. поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований к Шурпачу А.В. о возложении обязанности убрать ограждение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём отобрана расписка.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, не возражавших против принятия отказа от иска, суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд пришел к выводу, что отказ истца от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 100, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Васильевой Т. В. отказ от иска к Шурпачу А.В. о возложении обязанности убрать ограждение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                 З.А.Антипова

Копия верна. Судья                                                                                        З.А.Антипова