Решение по делу № 22К-701/2023 от 11.04.2023

(...).Г. №22к-701/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 13 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Осадчей А.А., с участием прокурора Айтеновой А.А, адвоката Мартынюка Е.С., обвиняемого Ф. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Ф. на постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 17 марта 2023 года, которым

Ф., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, холостому, иждивенцев не имеющему, нетрудоустроенному, военнообязанному, зарегистрированному и проживающему по адресу: (.....), судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей до 5 месяцев, то есть по 14 июля 2023 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления обвиняемого Ф., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мартынюка Е.С. в поддержку жалобы, прокурора Айтеновой А.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что суд не принял во внимание, что он постоянно проживает по адресу: (.....), и другого жилья за пределами (.....) нет. Намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда не имеет. Пишет, что просил суд изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, готов по первому требованию являться к следователю и в суд. Также указывает, что по месту отбывания наказания он характеризовался положительно, в связи с чем был освобождён условно-досрочно 02 ноября 2021 года. Просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Беломорского района Бобро В.А. просит постановление оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст.109 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого решается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена обоснованность ходатайства следователя о продлении Ф. срока содержания под стражей и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.

15 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан Ф., в протоколе задержания приведены мотивы и основания задержания, и в присутствии защитника он допрошен в качестве подозреваемого.

16 февраля 2023 года с участием защитника Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 17 февраля 2023 года судьей Беломорского районного суда Республики Карелия Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со сроком действия по 14 апреля 2023 года.

10 марта 2023 года уголовное дело принято к производству следователем следственного отдела по (.....) СУ СК по РК П.

13 марта 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён заместителем руководителя следственного органа до 5 месяцев, то есть по 14 июля 2023 года.

Ходатайство следователя направлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, в установленном законом порядке и с согласия руководителя следственного органа. Суд первой инстанции, исследовав представленные следователем материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Ф. к преступлению, в совершении которого ему предъявлено обвинение, с учётом личности обвиняемого, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих обвиняемого сведений, из которых следует, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в период условно-досрочного освобождения характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, постоянных источников дохода, кроме пособия по безработице в незначительном размере, не имеет, холост, и пришёл к правильному выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

В постановлении судьи сделаны обоснованные выводы о необходимости проведения следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, в том числе необходимости проведения обвиняемому стационарной судебно-психиатрической экспертизы за пределами Республики Карелия, и направленных на установление значимых обстоятельств по делу и окончание расследования уголовного дела. Вывод о сохранении оснований, в связи с которыми применена мера пресечения в виде заключения под стражу, судьей в постановлении мотивирован, основан на представленных следователем материалах, исследованных в судебном заседании.

Сведений о наличии у Ф. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится и стороной защиты в суд апелляционной инстанции не представлено. Учитывая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения, не отпали, и, исходя из приведённых обстоятельств, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не усматривает оснований для изменения Ф. меры пресечения на более мягкую, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принятое судом решение отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, основано на исследованных судом материалах дела.

Наличие постоянного места жительства, отсутствие намерений скрываться от следствия и суда, обязательство являться по вызовам к следователю и в суд в совокупности с другими установленными судом обстоятельствами не являются безусловными основаниями для отмены или изменения избранной меры пресечения. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 17 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ф. оставить безизменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров