Решение по делу № 1-250/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-250/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 29 мая 2019 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Гусельникова Н.В.,

при секретаре Серовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И.,

подозреваемого Михалева ***,

защитника – адвоката Пановой Л.Н., представившей удостоверение № 1040, ордер 006612,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу Бурахиной И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Михалева ***, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Михалев Е.В. подозревается в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

09.04.2019 в дневное время Михалев Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у <адрес> автомобиль «Шкода Октавиа» <данные изъяты>, принадлежащий ***. Имея намерение покататься на автомобиле, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ Михалев Е.В., взяв ключ от автомобиля, оставленный *** на столе в помещении вышеуказанного кафе, без разрешения собственника автомобиля, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут при помощи ключа открыл двери автомобиля «Шкода Октавиа» <данные изъяты> припаркованного у <адрес>, проник в салон, завел двигатель, после чего привел в движение данный автомобиль и, управляя им, стал ездить по <адрес> и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал право управления автомобилем своему знакомому *** не посвященному в его преступные намерения, который оставил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на площадке по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного следствия от подозреваемого *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ***, обратилась с ходатайством, согласованным с руководителем ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> *** о прекращении уголовного дела в отношении Михалева Е.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Михалев Е.В. совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, не судим, желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемый Михалев Е.В. подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший *** подтвердил, что подозреваемым Михалевым Е.В. ему возмещен причиненный ущерб в полном объеме. Претензий к нему он не имеет, не возражает против заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Михалева Е.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник *** и помощник прокурора *** согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Михалева Е.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Михалева Е.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, старшим следователем по ОВД ОРП на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> *** соблюдены.

Михалев Е.В. ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным освободить Михалева Е.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Михалева Е.В. и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> *** удовлетворить.

Михалева ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное дело прекратить с назначением Михалеву Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить Михалеву *** срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, определив этот срок в течение 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу, и разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Михалеву ***, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок штраф будет отменен, Михалев Е.В. будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Михалеву Е.В. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: ключ иммобилайзера от автомобиля «Шкода Октавиа» г.р.з. <данные изъяты>, автомобиль «Шкода Октавиа» г.р.з. <данные изъяты> и находящиеся в автомобиле полис обязательного медицинского страхования № на имя ***, партмоне из кожзама, водительское удостоверение серия 3612 № на имя *** и свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес> на автомобиль «Шкода Октавиа» г.р.з. Р 045 УК 36, хранящиеся у потерпевшего ***, оставить последнему; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент совершения Михалевым Е.В. преступления, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа : УФК по <адрес> (У УМВД России по <адрес> л/с 04311А23150), ИНН 3664099722, КПП 366401001, р/с 40№ в отделении Воронеж <адрес>, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Михалев Е.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гусельникова