Решение по делу № 2а-399/2022 (2а-3853/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2а-399/2022

УИД 50RS0020-01-2021-006608-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Двенадцатое января 2022 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., секретаря судебного заседания Желтухине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, уточненным в судебном заседании, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб., пени за неуплату земельного налога за <данные изъяты> года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за в ДД.ММ.ГГГГ год в установленные сроки направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату налогов и пени. До настоящего времени административный ответчик сумму задолженности не оплатил. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с получением от должника возражений. ДД.ММ.ГГГГ в связи с перерасчетом, задолженность составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца Трунин В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнённые требования поддержал, пояснил, что из расчета задолженности по налогам административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ был исключен транспортный налог за грузовой автомобиль <данные изъяты>, т.к. были получены доказательства его уничтожения, у административного ответчика осталась задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года за автомобиль <данные изъяты> и земельного налога. В настоящее время задолженность числится не погашенной, указанный в административном исковом заявлении налог и пени истцом не уплачены. Просил удовлетворить уточненные административные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.28), ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление, в котором указала, что истцом был произведён перерасчет с бюджетом ТС из которого была выставлена сумма <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ он оплатил из которых <данные изъяты> руб. Просит удовлетворить частично по административному иску МИФНС № 7.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1является плательщиком транспортного и земельного налога. Из сведений об имуществе налогоплательщика следует, что в собственности административного ответчика находится транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> с К№ №.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты в соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ (л.д.11). Налоги не уплачены.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на основании актуализированных сведений МИФНС России № 7 по Московской области произведено уменьшение ранее исчисленного транспортного налога.

Согласно уточнённому административному исковому заявлению в связи с перерасчетом ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленной в материалы дела копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик оплатил в Управление Федерального казначейства по Московской области денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Из заявления представителя административного ответчика ФИО4 усматривается, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> руб. из выставленной ему задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты задолженности по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае оснований полагать, что налоговая база была определена в отношении принадлежащих административному ответчику транспортных средств и земельного участка некорректно, не имеется, правильность осуществленного налоговым органом расчета сомнений не вызывает.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Требование об уплате налога и пени по транспортному налогу за автомобиль Ситорен и земельному налогу было направлено ФИО1, является обоснованным и подлежит исполнению, административным ответчиком требование не оспорено и до настоящего времени не исполнено.

Факт направления налоговым органом ФИО1 заказных писем с налоговым уведомлением и требованием об уплате налогов и пени подтвержден списком внутренних почтовых отправлений. Составленные налоговым органом списки почтовых отправлений содержат адрес места жительства ФИО1, по которому направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, и штампы почтовых служб, подтверждающие передачу заказных писем для направления адресату (л.д.23-24).

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам в бюджет.

В связи с поступлением от налогоплательщика возражений определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Однако ни одно из указанных обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Доказательств исполнения обязанности по уплате начисленных сумм налога и пени административным ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за неуплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной су через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2022 года

Судья: подпись А.В. Замаховская.

Копия верна. Судья: А.В. Замаховская.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>