Решение по делу № 33-2982/2024 от 06.03.2024

Судья Финогенова А.О.                                 УИД 38RS0035-01-2023-000842-21

Судья-докладчик Кислицына С.В.               № 33-2982/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2024 г.                                              г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Кислицыной С.В., Яматиной Е.Н,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

по апелляционной жалобе, дополнениям к апелляционной жалобе <ФИО1>

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ответчика <ФИО1> по адресу: <адрес изъят>.

1 сентября 2022 г. инженером-инспекторов выявлен приглушенный шум, со стороны гаража в воротах имеется вентиляционное отверстие, тепловизором зафиксировано выделение тепла. Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об использовании электрической энергии осуществлении по вышеуказанному адресу не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, и рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ, ответчику выставлен для оплаты счет на сумму 794 113,89 руб. за период с 1 ноября 2020 г. по 31 августа 2022 г., который не оплачен потребителем.

Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической электроэнергии за период с 1 ноября 2020 г. по 31 августа 2022 г. в размере 628 389,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 484 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 658,10 руб.

Обжалуемым решением суда заявленные исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2020 года по август 2022 года в размере 628 389,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9484 руб., возвратить ООО «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 658 руб.

В апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе ответчик <ФИО1> просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что потребление электроэнергии в спорный период кратно больше, чем за предыдущие периоды и не может быть признано коммунально-бытовым, поскольку до лета 2020 года в доме никто не жил, после переезда объем потребления электроэнергии действительно изменился. Отмечает, что вопреки выводам суда, изменение варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии допускается только при согласовании потребителем услуг. Кроме того, ОООО «Иркутскэнергосбыт» не имеет компетенции на выявление нарушений тарифного статуса, поскольку этой деятельностью занимается Управление регулирования электроэнергетики ФАС России. Апеллянт полагает, что акт осмотра электроустановки недействителен, поскольку в акте не отражено использование тепловизора. Считает, что доводы истца основаны на домыслах, в отсутствие доказательств реального потребления электроэнергии в целях, не связанных с бытовым потреблением, равно как и доказательств наличия задолженности. Отмечает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем просит отменить определение Иркутского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2023 г. об отказе в назначении экспертизы бытового энергопотребления индивидуального жилого дома по адресу <адрес изъят>. Заявитель полагает, что потребление электроэнергии в жилом индивидуальном доме не может быть формализовано согласно норме, так как не учитываются такие параметры как время года, температура наружного воздуха, скорость ветра, способ отопления и прочее.

Письменные возражения на апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе не поступили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле при надлежащем их извещении.

Заслушав доклад по делу, выслушав объяснения ответчика <ФИО1>, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца <К.>, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, подтвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

29 декабря 2011 г. Правительством РФ принято Постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с Приложением № 1 данного Постановления, утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности).

Согласно п. 4, к ним отнесены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Согласно положениям ст.ст. 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. «г» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с п.п. 36, 38, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленным этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", бытовое энергопотребляющее устройство – это продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец осуществляет энергоснабжение объекта, (жилой дом, земельный участок), расположенных по адресу: <адрес изъят>.

Как следует из технического паспорта по состоянию на <дата изъята>, жилой дом по адреску <адрес изъят>, имеет следующие характеристики: назначение – жилое, фактическое использование – жилое, год постройки 2009, общая площадь жилого дома 134,3, жилая площадь 52,8, число этажей надземной части – 2, материал стен 1 этаж – кирпичные, 2 этаж – брусчатые, терраса 3,3 кв.м., холодный пристрой 4,2 кв.м.

На основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, поступившей от ответчика, осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств по адресу: <адрес изъят>, максимальная мощность 15 кВт, что подтверждается актом о выполнении технических условий <номер изъят> от <дата изъята>, актом разграничения границ балансовой принадлежности <номер изъят> от <дата изъята>, актов об осуществлении технологического присоединения <номер изъят> от <дата изъята>

<дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения <номер изъят>, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома (домовладения) по адресу: <адрес изъят> (прибор учета РиМ 614.01, № прибора учета <номер изъят>, дата установки и опломбирования прибора 28.04.2015), объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям ИПУ (индивидуальный прибор учета), а также расчетными способами в установленных Правилами случаях при их наступлении (п. 7 договора).

Согласно п. 20 договора гарантирующий поставщик обязан предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; принимать показания ПУ, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях ПУ (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания; производить расчет размера платы и перерасчет размера платы; производить проверки состояния ИПУ, факта их наличия или отсутствия, достоверности представленных потребителем показаний ИПУ не чаще сроков, установленных правилами; информировать потребителя о начале планового перерыва электроснабжения в пределах границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; нести иные обязанности, предусмотренные правилам.

Порядок, срок и форма внесения платы: ежемесячно денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период - календарный месяц (п. 14 договора).

Права и обязанности потребителя предусмотрены п.п. 23, 24, 25, 26 договора.

В частности, потребитель обязан, в том числе, допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще сроков, установленных Правилами (пп. 7 п. 23 договора).

В соответствии с п. 25 договора, потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком.

Изменения тарифов, нормативов, размера платы, произведенного на основании изменённых тарифов и (или) нормативов, в период действия договора не требует дополнительного согласования с потребителем, и применяются с даты их утверждения, о чем сообщается на информационных стендах гарантирующего поставщика, в СМИ, в счет на оплату, с указанием размера платы (п. 15 договора).

Приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» от 21 июля 2021 г. № 296 введен в действие Порядок работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих э/энергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты, согласно которому поручено составить акты осмотра о целях потребления по э/установкам с ИПУ. При подозрении на майнинг направляется оферта договора потребителю.

Как следует из акта <номер изъят> от 1 сентября 2022 г. в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес изъят> (номер договора/лицевого счета <номер изъят>, потребитель <ФИО1>), установлено, что показания прибора учета РиМ 614.01 на 28 августа составили 381234,17, на 1 сентября – 382 890,50, величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки 15 кВт. При проверке зафиксирована нагрузка 1 ф. = 6,9 кВт., 2 ф. = 4,15 кВт., 3ф. = 4 кВт. слышен приглушенный шум, характерный для оборудования. Предназначенного для майнинга, со стороны гаража в воротах есть вентиляционные отверстия, тепловизор фиксирует выделение тепла +50°С. Доступ не обеспечен. Указанные обстоятельства также подтверждаются приложенной к акту однолинейной схемой. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с заключением инженера 1 сентября 2023 г. в 15 часов произведено телевизионное обследование объекта, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Обследование проводилось в светлое время суток, погодные условия: облачно, без осадков, температура наружного воздуха +20°С. Съемка проводилась с помощю тепловизора Testo-875-2 <номер изъят> в результате обследования установлено: на выезде из гаража вентиляционные отверстия, расположенные в верхней части секционных подъемных ворот, выполненных из сэндвич-панелей, выявлено повышенное тепловыделение. Повышенное тепловыделение подтверждается термограммами №1, №2. На термограмме №1 видно, что максимальная температура равная +50°С зафиксирована в правой верхней части вентиляционных отверстий. На термограмме №2 видно, что максимальная температура равная +48,3°С зафиксирована в правой верхней части вентиляционных отверстий. Повышенное тепловыделение может являться следствием работы оборудования для майнинга криптовалют.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о ом, что по спорному адресу электроснабжение используется не для коммунально-бытового назначения, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

Согласно сравнительному анализу, анализу динамики потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по спорному адресу, бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше за аналогичный период.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление электроэнергии с 1 ноября 2020 г. по 31 августа 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного договором, и выставил для оплат счета <номер изъят> от 11 октября 2022 г. на сумму 794 113,89 руб., который не был оплачен потребителем.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, Положениями п. п. 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей - п. 49 Методических рекомендаций по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категориям потребителей (утв. приказом Федеральной Службы по тарифам от 16 сентября 2014 г. № 1442-э), п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2), п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, исходя из доказанности факта использования жилого дома в спорный период в коммерческих целях, признав верным расчет, представленный истцом, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по нерегулируемым тарифам в размере в сумме 628 389,53 руб.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит ошибочными выводы суда первой инстанции как постановленные при неправильном применении норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем полагает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указанные основания установлены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что потребление электроэнергии в жилом доме, принадлежащим ответчикам по адресу: <адрес изъят>, не является коммунально – бытовым, а характерно осуществлению предпринимательской деятельности в виде майнинга, в связи с чем применению подлежит иной тариф (коммерческий).

Материалами дела установлено, что максимальная мощность электроустановки, предоставленная ответчику, составляет – 15 кВт.

Как следует из пояснений представителя истца максимальное потребление в месяц, с учетом предоставленных 15 кВт составляет 11160/в месяц (15 кВт х 31 день х 24 часа).

Вместе с тем, из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии, в период с 1 января 2020 г. по 31 августа 2022 г., индивидуальное потребление кВтч составило: в январе 2020 - 3750, в феврале 2020 - 3547, в марте 2020 - 2720, в апреле 2020 - 2266, в мае 2020 - 1381, в июне 2020 - 1061, в июле 2020 - 698, в августе 2020 - 856, в сентябре 2020 - 4379, октябре 2020 - 4843, ноябре 2020 - 8665, декабре 2020 – 10061, в январе 2021 – 10270, в феврале 2021 - 10309, в марте 2021 - 9316, апреле 2021 -10367, в мае 2021 - 10656, в июне 2021 - 10881, в июле 2021 - 10572, в августе 2021 - 12036, в сентябре 2021 - 9944, в ноябре 2021 – 22743, в декабре 2021 - 10950, в январе 2022 - 12085, в феврале 2022 - 12171, в марте 2022 - 10275, в апреле 2022 - 10927, в мае 2022 - 10041, в июне 2022 - 11185, в июле 2022 - 11631, в августе 2022 – 10777, то есть ответчиком не превышено максимального потребления, исходя из предоставленной мощности 15 кВт.

Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора. Изменение тарифа на коммерческий, в материалы дела не представлено.

Из представленного в материалы дела акта целевой проверки <номер изъят> от 1 сентября 2022 г. в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), следует о проведении осмотра электроустановки по адресу: <адрес изъят> установлено, что показания прибора учета РиМ 614.01 на 28 августа составили 381 234,17, на 1 сентября – 382 890,50, величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки 15 кВт. При проверке зафиксирована нагрузка 1 ф. = 6,9 кВт., 2 ф. = 4,15 кВт., 3ф. = 4 кВт. слышен приглушенный шум, характерный для оборудования, предназначенного для майнинга, со стороны гаража в воротах есть вентиляционные отверстия, тепловизор фиксирует выделение тепла +50°С. Доступ не обеспечен.

Давая оценку данному акту, судебная коллегия полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному дому он не содержит, более того содержит сведения о том, что имеется шум, характерный для майнингового оборудования, что расценивается как произвольные выводы, поскольку специалисты, участвующие в составлении акта в строение дома и гаража не входили, не находились они и на земельном участке, осмотр в том числе с использованием приборов происходил визуально с улицы.

Из чего следует, что основанием к исковым требованиям является только объемы, потребленной электрической энергии, при этом соответствующие и не превышающие максимальную мощность в 15 кВт, что не может быть достаточным для вывода об осуществлении ответчиком именно майнинговой деятельности по спорному адресу, которую истец расценивает как предпринимательскую, свидетельствующую о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчиков по тарифу «прочие».

Давая оценку, представленным доказательствам, с учетом требований ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в целях осуществления майнинговой деятельности, истцом в материалы дела не представлено. Фактически правовая позиция истца основана только на данных акта и анализа потребления электроэнергии в спорный период, что с учетом того, что потребление электроэнергии осуществлялось в пределах предоставленной по договору мощности, достоверно не свидетельствует о ведении ответчиком майнинговой деятельности.

Иной вид коммерческой деятельности истцом не заявлен и не подтвержден.

Таким образом, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в частности майнинговой, отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности, не связанной с бытовым потреблением, а также отсутствия доказательств бытового и не бытового потребления, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что решение Иркутского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2023 г. по данному гражданскому делу подлежит отмене в полном объеме с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иной задолженности, кроме рассчитанной истцом по тарифу «прочие» по доводам искового заявления у ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2023 г. по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 1 ноября 2020 г. по 31 августа 2022 г. в размере 628 389,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 484 руб. – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <номер изъят>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 658,10 руб.

Судья-председательствующий                                                            Т.Д. Алсыкова

Судьи                                                                                                      С.В. Кислицына

                                                                                                    Е.Н. Яматина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.04.2024.