Решение по делу № 33-9195/2016 от 10.05.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

адрес                             19 мая 2016 года                                

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи             Нурисламова Ф.Т.

судей                             Хамидуллиной Э.М.

Портянова А.Г.

    при секретаре                        Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО3 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Независимость» о признании договора о страхования прекращенным, взыскании неиспользованной части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ООО СК «Независимость» о признании договора о страхования прекращенным, взыскании неиспользованной части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что между ним и ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в размере ... руб.

дата между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Независимость» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (л.д. 10) на срок с дата до дата, в качестве страховых случаев предусмотрены «смерть в результате несчастного случая и болезни» и «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни».

Поскольку истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и более не нуждался в страховании, он обратился к страховой компании с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Однако требования истца страховой компанией удовлетворены не были.

Истец просил суд расторгнуть договор страхования, заключенный между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Независимость», взыскать с ООО «Страховая компания «Независимость» страховую премию в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., штраф.

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает доводы искового заявления.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО3, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в размере ... руб.

дата между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Независимость» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (л.д. 10) на срок с дата до дата, в качестве страховых случаев предусмотрены «смерть в результате несчастного случая и болезни» и «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни».

Страховая сумма по каждому страховому риску составляет ... руб.

Согласно данным страхового полиса первым выгодоприобретателем по договору страхования являются ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» на сумму фактической задолженности по кредитному договору №... на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы. Вторым выгодоприобретателем является застрахованное лицо в размере остатка страховой суммы, а в случае его смерти – наследники застрахованного по закону.

Согласно п. 9.5 страхового полиса в течение 30 дней с начала действия договора при отсутствии выплат за этот период страхователь вправе на условиях и с соблюдением требований п. 6.9 Правил страхования и при наличии согласия Выгодоприобретателя 1 отказаться от договора и получить 95% от уплаченной страховой премии.

Иных случаев возврата уплаченной страховой премии правила страхования не содержат.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался тем, что оснований для возврата страховой премии не имеется, поскольку страхователем не были соблюдены условия п. 9.5 полиса, а обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 958 ГК РФ, не наступили.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Судебная коллегия считает, что исполнение обязанности по кредитному договору не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, поскольку рисками по договору страхования являлись «смерть и инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни». Договор страхования сохраняет свое действие по указанным рискам и после выплаты кредита в полном объеме.

Более того, страховая сумма не зависит от размера задолженности по кредитному договору; страховое возмещение в случае наступления страхового случая подлежит выплате застрахованному лицу в размере остатка страховой суммы от кредитной задолженности, в случае отсутствия задолженности в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что условия страхования предусматривают возможность возвращения страхователю части страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательства (п. 10 страхового полиса ... от дата) не могут быть признаны состоятельными, поскольку не подтверждены доказательствами и опровергаются материалами дела.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий                    Ф.Т. Нурисламов

Судьи                            Э.М. Хамидуллина

                                А.Г. Портянов

Судья: ФИО5