Решение по делу № 5-330/2015 от 10.03.2015

№5-330/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 17 марта 2015 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,

с участием Сафронова И.В., а также его защитников Семенцова С.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также Родина Н.Н.,

рассмотрев материалы административного дела по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении:

Сафронова ФИО10, <данные изъяты>, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 58 минут водитель Сафронов И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, и, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Сафронов И.В. свою вину не признал и показал, что в ночь с 28 февраля 2015 года на 01 марта 2015 года он с друзьями был в сауне, и ни он сам, ни его автомобиль в ДТП не попадали, почему свидетели по делу утверждают, что именно его автомобиль участвовал в ДТП, он не знает.

Несмотря на непризнание Сафроновым И.В. своей вины, она, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами и письменными материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении водителя Сафронова И.В., за нарушение им п.2.5 ПДД РФ. (л.д.25).

- письменными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут он управлял своим автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, и следовал по <адрес>. Перед ним двигался автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, который остановился, включил задний ход и въехал в переднюю часть его автомобиля, повредив таким образом передний бампер, фары, капот, пробил радиатор, затем через пару секунд водитель выключил фары и резко уехал с места ДТП. За автомобилем «<данные изъяты>» проследовал водитель, ехавший на автомобиле «<данные изъяты>», который вернулся через несколько минут. Примерно в 03 часа 20 минут приехали сотрудники ГИБДД и оформили ДТП. (л.д.4; 5).

- письменными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он двигался по <адрес> в направлении <адрес> на своем автомобиле «<данные изъяты>». Впереди него ехали автомобили «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>». Впереди едущие автомобили остановились, и внезапно автомобиль «<данные изъяты>» стал двигаться назад, совершив наезд на автомобиль «<данные изъяты>», а затем резко начал движение вперед и уехал с места ДТП. (л.д.7).

- письменными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он работает водителем такси «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 39 минут ему поступил заказ в сауну «<данные изъяты>» на услугу - «<данные изъяты>». Он приехал по названному адресу, к нему в автомобиль сел мужчина, и они вместе поехали в магазину «<данные изъяты>», где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №. Они вместе с указанным мужчиной поехали в <адрес>. По дороге они разговорились, и заказчик рассказал, что его водитель совершил ДТП на данном автомобиле и скрылся с места ДТП. После чего он начал предлагать ФИО8 денежные средства за то, чтобы тот сказал, что они были весь вечер вместе. После чего они вышли, осмотрели автомобиль, в темноте было видно было, что сломан чехол запасного колеса в нижней части. Они сели в машину и поехали дальше. Потом данный мужчина начал ему угрожать, говорил, что у него будут проблемы. После этого он остановил автомобиль, пересел в другой автомобиль и уехал с другим водителем. Позже он позвонил водителю «<данные изъяты>» и сообщил, где находится виновник ДТП. (л.д.8).

- фотоматериалами с места ДТП. (л.д.10-13).

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО9 о произошедшем ДТП и схемой места ДТП. (л.д.1-2).

- справкой о ДТП. (л.д.24).

- протоколом осмотра транспортных средств – автомобилей: «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, а также «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, согласно которому было установлено, что на указанных автомобилях имелись механические повреждения, которые по своему расположению и соотношению характерны для данного ДТП, а также фотоматериалами к нему. (л.д.19-22).

Факт совершения автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сафронова И.В. наезда на автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, полностью подтвержден показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортных средств, фотоматериалами, а также другими материалами дела.

При сложившейся дорожной ситуации, по мнению суда, водителю Сафронову И.В., обязанному, в соответствии с положениями ПДД РФ, следить за обстановкой на дороге и ставшему участником ДТП, надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, чего им умышленно сделано не было, а наоборот, он покинул место ДТП.

Таким образом, суд считает вину водителя Сафронова И.В. установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Сафронова И.В., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КРФоАП, в виде лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Признать Сафронова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: