Решение по делу № 2-7107/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-7107/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Челябинск                            25 сентября 2020 РіРѕРґР°    

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» к Никулину Олегу Георгиевичу о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее – ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района») обратилось в суд с иском к Никулину О.Г. о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за жилое помещение в размере 101196 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 12962 рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9 года, расходов по уплате госпошлины в размере 3483 рубля 18 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Никулин О.Г. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» осуществляет функции по управлению в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и обеспечивает содержание и ремонт общего имущества. Ответчик недобросовестно осуществляет свои обязанности по внесению платы за жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска ввиду того, что ответчик не проживает на территории Центрального района г. Челябинска.

Представитель истца и ответчик участия в судебном заседании не приняли, стороны о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки суду не представили. Выборочно исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика, ответчик Никулин О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Челябинск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Достаточных, достоверных доказательств проживания ответчика на территории Центрального района г. Челябинска суду не представлено.

Таким образом, в ходе производства по делу в Центральном районном суде г.Челябинска установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Челябинска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу гражданское дело № по иску ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» к Никулину Олегу Георгиевичу о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и пени.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Рї/Рї            Рњ.Рќ. Величко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                    Рњ.Рќ. Величко

Секретарь                РЎ.Рђ. Шандер

Определение вступило в законную силу___________.

РЎСѓРґСЊСЏ                    РЎ.Рђ Шандер

Секретарь