Решение по делу № 1-78/2017 от 28.02.2017

Уголовное дело №1-78\2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года село Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре ***Т.

с участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Подсудимого Зинатуллина Ф. И.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Куклина А.И., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Представителя потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зинатуллина Ф. И., *** не имеющего судимости:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ

У с т а н о в и л :

Зинатуллин Ф.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с начала июня 2016 года по ***, у Зинатуллина Ф.И. в 11 квартале в 29 выделе *** лесничества, относящегося к эксплуатационным лесам, обслуживаемым ГКУ УР *** возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку 23 деревьев породы ель, 39 деревьев породы береза и одного дерева породы пихта. Во исполнение своего возникшего умысла, в период времени с начала *** по ***, в дневное время, Зинатуллин Ф.И. находясь в 11 квартале 29 выдела *** в 2 километрах в северном направлении от садоогорода ***, с помощью бензопилы «STIHL - MS 660», предоставленный ему ***5 незаконно понимая и осознавая преступный характер своих действий, не имея лесной декларации, договора купли-продажи лесных насаждений в нарушении требований ч.8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора купли - продажи, утверждённых приказом Рослесхоза Российской Федерации *** от *** и согласно которого граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков (часть 8 ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации), п.5 этого же приказа -заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), спилил и свалил на землю 23 сырорастущих дерева породы ель, то есть незаконно заготовил древесину ели общим объемом 29,07 кубометра, стоимостью 133 рубля 85 копеек за кубический метр, незаконно спилил и свалил *** сырорастущих дерева породы береза, то есть незаконно заготовил древесину березы общим объемом *** кубометра, стоимостью *** за кубический метр, незаконно спилил и свалил на землю одно сырорастущее дерево породы пихта, то есть заготовил древесину пихта общим объемом *** кубометра, стоимостью *** за кубический метр, причинив ущерб в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер которого исчисляется с двукратным увеличением в соответствии с таксами 50 – кратной стоимости древесины, если совершена незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 16 см и более (Приложение *** к Постановлению Правительства РФ от *** *** и п. 9 Приложения *** к Постановлению Правительства РФ от *** ***), на сумму ***, и в дальнейшем Зинатуллин Ф.И. незаконно срубленные стволы деревьев, раскряжевал на бревна. В результате совершения своих преступных действий Зинатуллин Ф.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения имущественного вреда в особо крупном размере и желал их наступления из корыстных побуждений, то есть своими преступными действиями Зинатуллин Ф.И. причинил Министерству лесного хозяйства УР ущерб на общую сумму ***, который является особо крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Зинатуллин Ф.И. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Зинатуллин Ф.И. вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, суд действия Зинатуллина Ф.И. квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике *** (л.д.215 ), Зинатуллин Ф.И. характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств уголовного дела, отсутствия у подсудимого постоянного заработка и имущества, его неплатежеспособности, суд оснований для применения наказания, не связанного с лишением свободы, а также основного и дополнительного наказания в виде штрафа не находит и назначает Зинатуллину наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает, так как совершенное преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого Зинатуллина Ф.И.

С учетом степени общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Представителем Министерства лесного хозяйства заявлен гражданский иск о возмещении ущерба лесному фонду. В судебном заседании представитель *** С. просит взыскать с Зинатуллина Ф.И. ***.

В судебном заседании подсудимый(гражданский ответчик) Зинатуллин Ф.И. признал исковые требования полностью.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком, считая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает права и обязанности иных лиц и на основании ст.1064 ГК РФ взыскивает с Зинатуллина Ф.И. ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Зинатуллина Ф. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Зинатуллину Ф.И. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Зинатуллина Ф.И. в период испытательного срока не совершать административные правонарушения; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Зинатуллину Ф.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск *** удовлетворить.

Взыскать с Зинатуллина Ф. И. в пользу *** с зачислением в федеральный бюджет сумму возмещения вреда, причиненного лесному хозяйству в размере ***. В целях возмещения ущерба обратить взыскание на бензопилу «Штиль», на который наложен арест по постановлению суда от ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов