Решение от 29.11.2018 по делу № 2-1424/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-1424/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                                          29 ноября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Подушковой Ксении Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» к Лессер Александру Эрнстовичу о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратилось в суд с иском к Лессер А.Э. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу. Свои исковые требования мотивировало тем, что многоквартирный <адрес> находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Сервис».                    ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую службу ООО «Сервис» от собственника нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома (МКД) по указанному выше адресу, поступила заявка о подтоплении помещения канализационными водами. Сотрудниками управляющей компании ООО «Сервис», выехавшими по данной заявке, было установлено, что подтопление помещения происходит в связи с засором канализационной трубы. Неисправность была устранена. Однако предпринятые меры по локальному устранению засора оказались неэффективными, в связи с чем, в октябре 2018 года с указанного адреса регулярно поступали заявки об устранении засора. С целью установления участка общедомовой канализационной трубы сотрудниками управляющей компании были проведены соответствующие мероприятия, в результате которых было установлено, что засор общедомовой канализационной тубы образовался на его участке, проходящем через <адрес> (под полом), через которую проходит транзит канализационной трассы в общедомовой колодец. Собственником <адрес> многоквартирного <адрес> является ответчик. В указанной квартире он не проживает. Связавшись с ответчиком, сотрудники управляющей компании уведомили его об имеющейся аварийной ситуации и о необходимости замены участка общедомовой канализационной трубы, проходящей через пол его квартиры, с обязательством после осуществления аварийных работ восстановить разобранный участок пола. Ответчик отказал сотрудникам управляющей компании в доступе к общедомовому имуществу, несмотря на то, что устранить аварийную ситуацию иным способом невозможно. Неправомерные действия ответчика по не предоставлению сотрудникам управляющей компании доступа к общедомовым коммуникациям для устранения аварийной ситуации создает препятствие для использования принадлежащих им помещений, в связи с невозможностью использования канализации, наличия специфического неприятного запаха, причиняет материальный ущерб собственникам нежилых помещений, расположенных на первом этаже дома под квартирой ответчика, используемых для предпринимательской деятельности. Поэтому, ссылаясь на указанные в иске нормы права, истец просил суд обязать ответчика предоставить сотрудникам ООО «Сервис» доступ к общедомовому имуществу многоквартирного <адрес> - канализационной трубе, расположенной под полом принадлежащей ему <адрес>, для устранения аварийной ситуации, и возместить ООО «Сервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» - Ильина Оксана Юрьевна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/, надлежащим образом извещенная о его времени и месте /л.д.25/, не явилась, направила заявление /л.д.26/, в котором от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» к Лессер А.Э. о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовому имуществу отказалась, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Лессер А.Э. в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.24/.

Суд считает возможным принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Сервис», в лице Ильиной О.Ю., от иска к Лессер А.Э. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, заявлен добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220,                221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1424/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1424/2018 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░