Решение по делу № 2а-776/2022 от 10.01.2022

Дело № 2а-776/2022

11RS0005-01-2021-000086-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Сычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 апреля 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта Соловьеву И.А., начальнику ОСП по г. Ухте Кувшиновой Г.А. и Управлению ФССП России по РК о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенных прав,

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта Соловьеву И.А., начальнику ОСП по г. Ухте Кувшиновой Г.А. и Управлению ФССП России по РК, в обоснование заявленных требований указав, что в отношении должника М.М.Н. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности за коммунальные услуги. ОСП по г. Ухте в рамках указанного исполнительного производства не приняты меры по наложению ареста на имущество должника, в связи с чем последний продал имущество, в отношении которого могли быть применены меры взыскания.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Стороны и заинтересованное лицо в суд не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд исходит из того, что административным истцом подано заявление об отказе от административного искового заявления и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство .... окончено в связи с фактическим исполнением.

В этой связи, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку исполнительное производство исполнено и фактически перестало затрагивать права и обязанности Общества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта Соловьеву И.А., начальнику ОСП по г. Ухте Кувшиновой Г.А. и Управлению ФССП России по РК о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенных прав.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Изъюров