Решение по делу № 5-26/2016 от 24.02.2016

Дело № 5-26/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2016 года                        г. Емва, Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ильичева М.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,

установил:

Протоколом об административном правонарушении <№> от 24 февраля 2016 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 24 февраля 2016 года 11 час. 30 мин. Ильичев М.М., находясь в состоянии опьянения в фойе МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Емвы, при доставлении в дежурную часть ОМВД РФ по Княжпогостскому району для дальнейшего разбирательства не выполнил законного требования сотрудника полиции предоставить документы, удостоверяющие его личность, пытался убежать в помещении школы, упирался ногами, размахивал руками, толкался, пытался уйти, падал на пол, отказывался идти, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.

Ильичев М.М. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянении, в школу пошел поесть в столовой, сотрудники полиции подошли к нему, сказали пройти ему в дежурную часть полиции, он встал, а потом побежал, его остановили, скрутили и доставили в дежурную часть полиции, документов у него никто не просил.

Должностное лицо ОМВД России по Княжпогостскому району Мирзаханов М.Р. при рассмотрении дела вмененное Ильичеву М.М. обвинение поддержал, пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что во второй школе находится бывший ученик школы в состоянии опьянения. По прибытию в школу Ильичев находился в столовой с внешними признаками опьянения, попросили его показать документы, удостоверяющие личность, представить документы он отказался, вел он себя неадекватно, потом сказали ему проехать на служебном автомобиле в дежурную часть полиции для установления личности и проведения проверки по сообщению, он встал и побежал, был задержан между дверями запасного выхода школы и на служебном автомобиле препровожден в дежурную часть полиции. Ильичев не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, и добровольно пройти в дежурную часть полиции.

Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, показал аналогичные пояснения как и Мирзаханов М.Р., добавил, что когда Ильичев был остановлен, хватал его за форменное обмундирование, в связи с чем пришлось к нему применить физическую силу и доставить в дежурную часть полиции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что сотрудники полиции прибыли в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Емвы по сообщению на линию «02» о том, что в помещении школы находится бывший ученик в состоянии опьянения (КУСП <№> от 24.02.2016г.)

Ильичев М.М. по прибытию сотрудников полиции находился в школьной столовой, с внешними признаками состояния опьянения.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В этой связи действия Ильичева М.М., выразившиеся в отказе пройти в дежурную часть полиции для проверки сообщения о правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность Ильичева М.М. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, объяснением свидетеля и другими письменными доказательствами.

Все доказательства по делу, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ильичева М.М., является признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ильичева М.М., является совершение им аналогичного правонарушения 07.11.2015г.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Ильичеву М.М. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Ильичеву М.М. минимального административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Ильичева М.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                        О.В. Черникова

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: <адрес>