Решение по делу № 1-7/2019 от 15.11.2018

Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Колсанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Селезнева С.Н.,

подсудимой Емельяновой Д.А., защитника – адвоката Харькова Д.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Емельяновой Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Д.А. совершила умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Так она, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, умышленно, осознавая противоправность своих действий, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт на возмездной основе наркотических средств, запрещенных уголовным законодательством Российской Федерации, другим лицам на территории города Чебоксары Чувашской Республики. С данной целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Емельянова Д.А., осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласованно с указанным неустановленным лицом, через телекоммуникационную сеть – «Интернет», используя приложение «Telegram», установленное в ее мобильном телефоне, посредством отправления текстовых сообщений неустановленному следствием лицу - продавцу наркотических средств с никнеймом «<данные изъяты>» в той же программе, вела переписку с последним.

При этом, действуя в рамках единого умысла, совместно с неустановленным лицом, Емельянова Д.А. должна была приобретать у данного неустановленного лица в заранее оговоренных местах наркотические средства для последующего их сбыта на возмездной основе путем оборудования тайников – «закладок» на территории города Чебоксары Чувашской Республики, о месте нахождения которых сообщать неустановленному лицу путем отправки текстовых сообщений через телекоммуникационную сеть – «Интернет», используя приложение «Telegram». За каждую «закладку» наркотического средства, осуществленную Емельяновой Д.А., неустановленное следствием лицо должно было осуществлять последней денежное вознаграждение неустановленным следствием способом.

После этого, Емельянова Д.А., осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным лицом, не позднее ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, через телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приложение «Telegram», установленное в ее мобильном телефоне, получив от неустановленного лица - продавца наркотических средств с никнеймом «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» сообщение о месте тайника-«закладки» с наркотическими средствами, проследовала по неустановленному следствием адресу, где в неустановленном следствием потайном месте, оборудованном неустановленным следствием лицом, обнаружила и незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта в расфасованном виде наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма не является значительным размером.

Затем, Емельянова Д.А., действуя в интересах группы, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно распределенным между ними ролями, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не позднее ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, прибыла на адрес: <адрес>, где у основания дерева – «<данные изъяты>», растущего возле забора в 15-ти метрах от указанного дома, оборудовала тайник-«закладку» в пачке от сигарет «<данные изъяты>», куда положила сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. При этом, место тайника с вышеуказанным наркотическим средством после его оборудования, Емельянова Д.А. в соответствии с отведенной ей ролью должна была сфотографировать на фотокамеру своего мобильного телефона и описать место нахождения закладки для последующей передачи указанной информации при помощи установленной в ее телефоне программы передачи данных «Telegram» неустановленному лицу.

Однако свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств Емельянова Д.А. и неустановленное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. Емельянова Д.А. в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике у <адрес>, в связи с чем, не успела отправить неустановленному следствием лицу при помощи программы «Telegram», установленной в ее сотовом телефоне, координаты нахождения наркотического средства, т.е. выполнить возложенные на нее обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства. Указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – основания дерева – «<данные изъяты>», растущего возле забора в 15-ти метрах от <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ. Находившиеся при Емельяновой Д.А. с целью дальнейшего сбыта: наркотическое средство - <данные изъяты>, расфасованное в три пакетика массой не менее <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, общей массой не менее <данные изъяты> грамма и наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Емельяновой Д.А., проведенного в служебном помещении ОП № УМВД России по г. Чебоксары, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" для наркотического средства – <данные изъяты>, масса не менее <данные изъяты> грамма является крупным размером, наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма не является значительным размером.

Подсудимая Емельянова Д.А. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала в полном объеме, согласившись дать показания, суду пояснила, что преступление, которое ей вменяется, она совершила по предварительному сговору с неизвестным ей лицом, зарегистрированным под никнеймом «<данные изъяты>». Путем переписки через сеть «Интернет» по приложению «Telegram», «<данные изъяты>» предложил ей делать закладки наркотических средств. Она согласилась. На телефон приходило сообщение с адресом крупной партии наркотиков. После этого она забирала данную партию наркотиков. Наркотические средства были уже расфасованы по разовым дозам. В последующем она раскладывала наркотики в потайные места, делая закладки, а затем фотографировала данные места, и отправляли фотографии и описание мест закладок «<данные изъяты>». По данному делу, сделав закладки и сфотографировав их, она не успела их адреса скинуть «<данные изъяты>».

Несмотря на то, что Емельянова Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 145-146), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что им совместно с сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО., ФИО3 проводилось оперативно – розыскное мероприятие по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в ходе которого была выявлена Емельянова Д.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ была задержана им возле <адрес> и доставлена в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары. Сотрудником полиции Григорьевой А.В. в служебном кабинете ОП № УМВД России по г. Чебоксары, в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Емельяновой Д.А. в ходе которого обнаружены и изъяты три свертка, обернутые в скотч белого цвета и полимерный пакет с зип-застежкой с веществом внутри желтого цвета, пластиковая трубка, упаковочный материал в виде полимерных пакетиков с зип-застежкой, сотовый телефон марки «Iphone 5S», пластиковая карта банка «<данные изъяты>» и два листка бумаги формата А4, на котором имеются рукописные надписи. Также был осмотрен сотовый телефон Емельяновой Д.А., в котором была обнаружена фотография тайника-«закладки» и заметки с описанием адреса тайника: <адрес>. Позже по данному адресу произведена проверка, и в ходе осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии 15 метров от <адрес>, на котором расположено дерево «<данные изъяты>». Под указанным деревом с левой стороны, на расстоянии 50 см от ствола дерева обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился сверток белого цвета. Данная пачка сигарет с содержимым была изъята и упакована.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели ФИО (том 1 л.д. 148-149), а также ФИО3 (том 1 л.д. 150-151), показания которых оглашены в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации.

Из показаний свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 152-153), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ОП № УМВД России по г. Чебоксары. Около ВРЕМЯ в ОП № УМВД России сотрудники УКОН МВД по Чувашской Республике доставили Емельянову Д.А. по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Ею, в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары, в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Емельяновой Д.А. До начала производства личного досмотра ею было предложено Емельяновой Д.А. добровольно выдать запрещенные предметы, а также предметы или денежные средства, добытые преступным путем. На что Емельянова Д.А. заявила, что в левом кармане джинсовых шорт имеются наркотики. Затем, в ходе проведения личного досмотра у Емельяновой Д.А. обнаружены и изъяты три свертка обернутые в скотч белого цвета с веществом внутри и один полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которой имеется вещество желтого цвета, полимерная трубка с наслоением вещества, 44 полимерных пакетика и банковская карта «<данные изъяты>», два листа бумаги с надписями, сотовый телефон «Айфон 5».

Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, в частности:

- рапортом ДОЛЖНОСТЬ УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, около ВРЕМЯ возле <адрес> была задержана Емельянова Д.А., у которой в ходе проведения личного досмотра были обнаружено и изъято 4 свертка с веществом внутри (том 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДОЛЖНОСТЬ ПДН ОП № УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 в присутствии двух понятых у Емельяновой Д.А. обнаружены и изъяты: три свертка, обернутые в скотч белого цвета с веществом внутри, один полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которой имеется вещество желтого цвета, 44 полимерных пакетика и карта «<данные изъяты>», 2 листа бумаги с надписями, сотовый телефон «Айфон 5» (том 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра изъяты одна светлая дактилопленка со следом руки, изъятым с картонной коробки от пачки сигарет «<данные изъяты>»; картонная коробка от пачки сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находится сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 1 л.д. 36-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ДОЛЖНОСТЬ ПДН ОП № УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 изъяты: три свертка, обернутые в скотч белого цвета с веществом внутри, и один полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется вещество желтого цвета, полимерная трубка (том 1 л.д. 47-49);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комочков бежевого цвета массой <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., из полимерных пакетов с зип-застежкой, обмотанной фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета, находящиеся на представленной упаковке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Емельяновой Д.А., содержат наркотическое средство – <данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков желтого цвета массой <данные изъяты> г., находящееся в представленной упаковке, в ходе личного досмотра Емельяновой Д.А., содержит наркотическое средство – <данные изъяты>). Наслоение вещества светло-коричневого цвета на представленной прозрачной трубке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Емельяновой Д.А., содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, в следовом количестве. Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета массой <данные изъяты> г., из полимерного пакета с зип-застежкой, обмотанного фрагментом полимерной ленты белого цвета, находящееся в представленной упаковке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 15-ти метрах от <адрес>, содержит наркотическое средство – <данные изъяты> (том 1 л.д. 53-56);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой Емельяновой Д.А. изъяты образцы папиллярных узоров рук (том 1 л.д. 69);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след ладонной поверхности руки на светлой дактилоскопической пленке (изъятой с картонной коробки от пачки сигарет «<данные изъяты>» с оборотной стороны в ходе осмотра места происшествия участка местности возле <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), представленной на исследование, пригоден для идентификации личности. След ладонной поверхности руки на светлой дактилоскопической пленке, представленной на исследование, оставлен ладонной поверхностью правой руки Емельяновой Д.А. (том 1 л.д. 73-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что доказательствами по уголовному делу признана 1 светлая дактилопленка со следами папиллярных узоров рук (том 1 л.д. 130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: три полимерных пакета с zip-застежкой, обмотанные фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которых содержится наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., полимерный пакетик с зип-застежкой, внутри которого содержатся наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., (при проведении исследования израсходовано <данные изъяты> г.; <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. вещества. При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. вещества. Остаток вещества составляет <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., 0,2 г.); полимерная трубка с наслоением вещества светло-коричнего цвета, которое содержит наркотическое средство - <данные изъяты>; картонная коробка от пачки сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находится сверток белого цвета, внутри которого содержится наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., (при проведении исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества, при проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> г. Остаток вещества составляет <данные изъяты> г.) (том 1 л.д. 80-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 85-86);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ДОЛЖНОСТЬ ПДН ОП № УМВД России по г.Чебоксары <данные изъяты> ФИО2 изъяты: 44 полимерных пакетика и карта «<данные изъяты>»; 2 листа бумаги с надписями; сотовый телефон «Айфон 5» (том 1 л.д. 91-93); протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вышеуказанные предметы (том 1 л.д. 94-103, том 1 л.д. 134-138), а также постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. л.д. 104, 139).

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комочков бежевого цвета из полимерных пакетов с зип-застежкой, обмотанных фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета, массой <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., находящиеся в представленной упаковке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Емельяновой Д.А., содержат наркотическое средство – <данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков желтого цвета, находящееся в представленной упаковке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Емельяновой Д.А., массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>). На представленной полимерной трубке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Емельяновой Д.А., упакованной в белый бумажный пакет, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено. Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета из полимерного пакета с зип-застежкой, обмотанного фрагментом полимерной ленты белого цвета, массой <данные изъяты> г., находящееся в представленной упаковке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 15-ти метрах от <адрес>, содержит наркотическое средство – <данные изъяты> (том 1 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., которые содержатся в трех полимерных пакетах с zip-застежкой, обмотанной фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета и наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., которые содержатся в полимерном пакетике с зип-застежкой; полимерная трубка с наслоением вещества светло-коричнего цвета, которое содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, в следовом количестве; наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., которое содержится сверток белого цвета, который находится в картонной коробке от пачки сигарет «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 161-166); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 167-168).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Изученные по делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ним вопросы и подписали составленные заключения. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО1., ФИО., ФИО3, ФИО2 суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Свидетели находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с подсудимой знакомы не были, в связи с чем у них оснований для оговора подсудимого не имелось. Показания указанных свидетелей являются достоверными, допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям подсудимой Емельяновой Д.И., суд считает, что в целом отсутствуют основания не доверять ее показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований для самооговора у подсудимой не имелось. В связи с этим показания подсудимой являются достоверными, допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

В соответствии с пунктом 16 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Учитывая, что ранее в месте, где Емельянова Д.А. была задержана, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, то у сотрудников полиции имелись все основания предполагать, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств и при ней могут находиться наркотические средства, в связи с чем в соответствии пунктом 16 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» они имели право произвести личный досмотр Емельяновой Д.А.. Сотрудники полиции при осуществлении досмотра Емельяновой Д.А. действовали в рамках своих полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», осмотр производился в присутствии двух незаинтересованных лиц. В связи с вышеизложенным протокол личного досмотра Емельяновой Д.А. может быть положен в основу приговора.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой Емельяновой Д.А., суд приходит к выводу, что при покушении на сбыт наркотических средств она действовала по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Об этом свидетельствуют показания Емельяновой Д.А., а также переписка между участниками. Кроме того, факт сбыта наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается тем, что Емельянова Д.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределили роли каждого между собой в совершаемом преступлении, действовали согласованно.

Покушение на сбыт наркотических средств Емельяновой Д.А. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляли с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и в том числе «Интернет».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" действия подлежат квалификации как совершенные в крупном размере.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, Емельянова Д.А. должна была получить от неустановленного лица наркотические средства, упакованные равными частями, а последующем их раскладывать по разным потайным местам, данные о которых передавать через сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с подробным описанием мест закладок наркотических средств. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что умысел Емельяновой Д.А. был направлен на сбыт наркотических средств.

При оценке доказательств по делу у суда в целом нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они полные и последовательные.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Емельяновой Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Емельяновой Д.А. по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Емельяновой Д.А. совершено с прямым умыслом.

Учитывая поведение подсудимой Емельяновой Д.А., как в момент совершения преступления, так и после совершения преступления, а также сведения из Бюджетного учреждения Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, что Емельянова Д.А. под наблюдением у ДОЛЖНОСТЬ не состоит, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости.

Определяя наказание подсудимой Емельяновой Д.А., суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, ее состоянии здоровья, семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и условия жизни ее семьи.

Судом учитывается личность Емельяновой Д.А., которая по месту жительства ДОЛЖНОСТЬ характеризуется с отрицательной стороны, по прежнему месту отбывания наказания, прежнему месту учебы, соседями характеризуется положительно, а также ее имущественное положение и имущественное положение его семьи.

Емельянова Д.А. находилась на диспансерном наблюдении в БУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ переведена на диспансерное наблюдение с диагнозом: «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Д.А. с ДОЛЖНОСТЬ контакт не поддерживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, ее состояние здоровья (наличие ряда заболеваний).

Также суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством, смягчающим наказание, ее сообщение о совершенном преступлении сотруднику полиции, которое отражено в ее объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19).

Из материалов дела усматривается, что Емельянова Д.А. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч<данные изъяты> УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев. На момент совершения преступления по данному уголовному делу предыдущая судимость за особо тяжкое преступление не была снята или погашена.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК Российской Федерации у Емельяновой Д.А. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поведение подсудимой Емельяновой Д.А. как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимой и имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, принимая во внимание ее семейное положение, состояние ее здоровья, конкретные обстоятельства дела, и то, что ею совершено преступление, которые законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, совершенное ею деяние представляет особо общественную опасность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими ее личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого ею преступления или ее личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к ней положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, характеризующих личность Емельяновой Д.А., суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении Емельяновой Д.А. наказания суд руководствуется правилами части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

При назначении Емельяновой Д.А. наказания, с учетом применения положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации верхний предел наказания, который может быть применен судом, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь позицией, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года, считает необходимым назначить Емельяновой Д.А. наказание ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом данных о личности Емельяновой Д.А. и фактических обстоятельств совершенного ею преступления, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Поскольку совершенное Емельяновой Д.А. преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ей должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, а именно то, что Емельянова Д.А. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, что свидетельствует о том, что она может скрыться от суда и продолжит заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключения под стражу.

Согласно представленного стороной защиты Медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ и сообщению БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии за № от ДД.ММ.ГГГГ, Емельянова Д.А. имеет ряд заболеваний, однако, в соответствии с постановлениями Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, N 54 от 6 февраля 2004 года, основанием для освобождения лица от отбывания лишения свободы по состоянию здоровья является медицинское заключение, выданное медицинскими комиссиями по результатам медицинского освидетельствования лица и подтверждающее наличие у ее тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в местах лишения свободы. Такого стороной защиты суду не представлено. Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения о наличии у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей. Кроме того, вопрос о применении ст. ст. 81 и 82 УК Российской Федерации и ст. 397 УПК Российской Федерации решается в порядке исполнения приговора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Д.А. страдает синдромом <данные изъяты>. Емельянова Д.А. нуждается в лечении от синдрома зависимости <данные изъяты> и медицинской и социальной реабилитации.

При этом, главой 15 УК Российской Федерации, устанавливающей цели и основания для применения таковых принудительных мер, не предусмотрено принудительное лечение больных наркоманией и их медико-социальная реабилитация по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 72.1 и 82.1 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доказательств участниками процесса не представлено и не просили их исследовать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 304-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Емельянову Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Емельяновой Д.А. изменить на заключение под стражу, взяв Емельянову Д.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Емельяновой Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательства после вступления приговора в законную силу:

– 2 листа бумаги с надписями – хранить при уголовном деле;

– сотовый телефон «Айфон 5», переданный Емельяновой Д.А.; банковскую карту «<данные изъяты>», находящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Емельяновой Д.А.;

– 1 светлая дактилопленка со следами папиллярных узоров рук, упакованная в бумажный конверт – хранить при уголовном деле;

– 44 полимерных пакета, находящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., которые содержатся в трех полимерных пакетах с zip-застежкой, обмотанной фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета и наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., которые содержатся в полимерном пакетике с зип-застежкой; полимерную трубку с наслоением вещества светло-коричнего цвета, которое содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, в следовом количестве; наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., которое содержится сверток белого цвета, который находится в картонной коробке от пачки сигарет «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.389.7 УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: судья С.В. Трихалкин

С П Р А В К А

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельяновой Д.А. изменен, считать назначенное ей по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде 7 лет лишения свободы с применением ст.64 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной – без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-7-2019.

    Судья                                С.В. Трихалкин

    Зам.начальника отдела                     Е.В. Метенева