Решение по делу № 2-382/2022 от 20.04.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                          24 мая 2022 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО3 – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО9 к администрации Котовского сельского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Котовского сельского поселения о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. На момент смерти он имел в собственности спорный жилой дом, построенный им на отведенном для этих целей земельном участке. При жизни ФИО2 право собственности на дом надлежащим образом зарегистрировано не было. Истец, как дочь наследодателя, является наследником первой очереди. Супруга наследодателя и мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не имеется. В силу своей юридической неграмотности истец не успела в установленные законом сроки вступить в наследство, но фактически вступила во владение, управление недвижимым имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

В судебное заседание истец Морозова Н.П., не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Её представитель ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Котовского сельского поселения, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статьях 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник в силу ст.1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст.ст.1113, 1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 (свидетельство о смерти № №).

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Книги выдачи свидетельства на право собственности, владения, пользования землей, из ранее выданных документов на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> ФИО2 предоставлен в частную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно техническому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеет общую площадь №.м., в том числе жилую №.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 установлено, что наследником его имущества является <данные изъяты> Н.П.. ФИО5 отказался от наследства в пользу Морозовой Н.П.

Мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти № №).

Согласно информации нотариусов <адрес> наследственных дел к имуществу ФИО1 не имеется.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости: спорный жилой дом имеет кадастровый №, площадь № кв.м.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она полностью подтверждает обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, указала на то, что с момента смерти ФИО2. истец владеет, пользуется домом, несет бремя его содержания; о каких-либо других лицах, претендующих на спорное имущество, ей не известно.

Из материалов дела, а также установленных и исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что истец ФИО3, являясь наследником к имуществу умершего отца, фактически приняла наследство в виде спорного дома, после его смерти пользуется жилым домом, несет бремя его содержания. Других наследников, заявляющих самостоятельные требования на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Морозовой ФИО10 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Иванова ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Морозовой ФИО12 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: П.К. Кашеваров