Решение от 28.06.2018 по делу № 2-1260/2018 от 04.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года                                                                                                           <адрес>

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Корешковой Н.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указал, что заявитель является отцом ФИО3, который проживал вместе с отцом поадресу: <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пошёл на работу и невернулся. На телефонные звонки не отвечал, на работе не появлялся. На его работе пояснили, что договор аренды автомойки, расположенной в городе Батайске на<адрес> (район школы 9) с ним расторгли, и, что он здесь не работает.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ФИО1 по городу Батайску с заявлением опропаже сына ФИО3 ФИО1 по городу Батайску заведено розыскноедело №, согласно которому ФИО3 разыскивался как лицо безвести пропавшее. Прошло уже больше года, а розыск никаких результатов не дал.

Признание ФИО3 как лица без вести пропавшего необходимо дляприостановки его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также для оформления пенсии по потере кормилица несовершеннолетнему внуку ФИО2, 2012 года рождения.

В связи с изложенным, заявитель просил суд признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также суду пояснил, что он (ФИО4) опекуном или законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 не является.

Заинтересованные лица МИФНС ФИО1 № по <адрес>, ФИО1 по <адрес>, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. 42 ГПК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, чтоФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО4 является родным отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации отдела по вопросам миграции ФИО1 по <адрес> ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить место нахождения ФИО3 не представилось возможным.

Согласно ответу руководителя СО по <адрес> СУ СК ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение о безвестном исчезновении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано в книге учёта регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по городу Батайск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № ск-16.

По результатам проверки, проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, старшим следователем следственного отдела по городу Батайск ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ст. 126 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> ФИО3, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, объявлен в розыск.

Из ответа начальника полиции ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве ОУР ФИО1 по <адрес> находилось розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту розыска преступника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ФИО1 по <адрес> согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> розыск гражданина ФИО3 прекращён в связи с прекращением уголовного дела.

В настоящее время согласно указанию ГУ МВД ФИО1 по <адрес> направлены документы на возобновление розыскных мероприятия на установление местонахождения гражданина ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ ушёл из дома и до настоящего времени домой не вернулся.

В силу ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Заявитель указал, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим ему необходимо для приостановки деятельности ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя и оформления несовершеннолетнему внуку ФИО2 пенсии по потере кормильца.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО4 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку не представлено доказательств наличия материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим, поскольку из положений ст. 42 ГК РФ, ст. 277 ГПК РФ следует, что признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Кроме того, судом установлено наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что безвестное отсутствие ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было предумышленным, поскольку ФИО3 мог умышленно скрываться от правоохранительных органов, являясь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: