Решение по делу № 12-32/2021 от 04.10.2021

Дело № год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года                                                                        <адрес>

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан ФИО3 А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя юридического лица МКОУ «Юрковская СОШ» - директора МКОУ «Юрковская СОШ» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении МКОУ «Юрковская СОШ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

установил:

Директор МКОУ «Юрковская СОШ» ФИО1 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с жалобой на постановление начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении МКОУ «Юрковская СОШ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

    Просит восстановить срок на подачу жалобы.

Стороны, будучи надлежаще извещенными судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении от них не поступало, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление по административному делу № в отношении МКОУ «Юрковская СОШ» по ст. 6.4 КоАП РФ вынесено начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о вручении с почтовым идентификатором 36883249041257 по адресу: РД <адрес>, МКОУ «Юрковская СОШ», ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила лично письмо с постановлениями об административном правонарушении, в том числе и постановление №.

С жалобой на постановление об административном правонарушении директор МКОУ «Юрковская СОШ» ФИО1 обратилась в Тарумовский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в жалобе (на штемпеле), то есть с пропуском срока на обжалование.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Довод представителя МКОУ «Юрковская СОШ» ФИО1 о том, что она не получила своевременно копию постановления начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, так как согласно распоряжению главы администрации МР «<адрес>» РД № от ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку это обстоятельство не приостанавливает течение срока обжалования.

Обстоятельства в препятствовании своевременной подачи в суд жалобы заявителем не приведены.

Поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен при установлении уважительных причин его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, каковых при разрешении ходатайства не усматриваю, а приведенные представителем юридического лица МКОУ «Юрковская СОШ» ФИО1 таковыми не являются, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

    В удовлетворении ходатайства представителя юридического лица МКОУ «Юрковская СОШ» - директора МКОУ «Юрковская СОШ» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении МКОУ «Юрковская СОШ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ - отказать.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья