Решение по делу № 2-4220/2018 от 01.03.2018

№ 2-4220/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скурихиной А.А. к Поздняковой Е.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Скурихина А.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Поздняковой Е.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, проценты согласно п. 1.1 договора в размере 4 050 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 489 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ураков А.В. представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с их удовлетворением ответчиком, просил производство по делу прекратить, возвратить госпошлину.

Ответчик Позднякова Е.Г., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя в поступившем заявлении.Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа Скурихиной А.А. от иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3 489 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Скурихиной А.А. от исковых требований к Поздняковой Е.Г. о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику Скурихиной А.А. из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 3 489 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич