Решение по делу № 2-7503/2021 от 09.07.2021

УИД: 11RS0№...-47

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 9 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ИП Гильфанова Линара Фидалиевича к Юркиной Наталии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гильфанов Л.Ф. обратился в суд с иском к Смолевой (в настоящее время Юркиной) Н.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ..., заключенному между ООО «Микрофинансовый Резерв» и Юркиной Н.М., в сумме 357887 руб. 95 коп., в том числе суммы займа в размере 119000 руб., процентов в сумме 193146 руб. 73 коп., штрафа в сумме 45741 руб. 22 коп., взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6779 руб. 33 коп.

В судебное заседание ИП Гильфанов Л.Ф. не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юркина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе производства по делу ходатайствовала о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что между ООО «Микрофинансовый Резерв» и Смолевой (Юркиной) Н.М. заключен договор микрозайма № ..., в соответствии с условиями которого Смолевой (Юркиной) Н.М. предоставлен заем на сумму 119000 руб. под 31,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Получение заемщиком Смолевой (Юркиной) Н.М. суммы займа в размере 119000 руб. подтверждается ее распиской от 28.11.2014 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение договора установлена пеня (штраф) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, Юркиной Н.М. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору микрозайма № ... исполнялись ненадлежащим образом, единственный платеж поступил 31.12.2016 в сумме 2335 руб. 20 коп. и учтен истцом в погашение основного долга, что следует из представленной суду истории расчетов по договору займа.

В соответствии с заявлением Смолевой Н.М. от 28.11.2014 кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или в части) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без ее согласия.

На основании договора № 2 уступки прав (требований) от 26.05.2016 ООО «МФО Микрофинансовый резерв» уступило ООО «МФО «ДА!ДЕНЬГИ» права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа к должникам, заключенным в физическими лицами согласно Приложению № 1 к договору.

Согласно акту приема-передачи документов к договору № 2 уступки прав (требований) от 26.05.2016 (п. 1807) ООО «МФО «ДА!ДЕНЬГИ» приняты права требования к Смолевой Н.М. по договору микрозайма № ...

На основании договора № 44 уступки прав требования (цессия) от 06.03.2020 ООО «МФО «ДА!ДЕНЬГИ» уступило ООО «Верум», перечень которых установлен Приложением № 1 к договору.

Согласно перечню прав требований, являющемуся Приложением № 1 к договору № 44 уступки прав требования (цессия) от 06.03.2020 (п. 102) ООО «Верум» приняты права требования к Смолевой Н.М. по договору микрозайма № ... на сумму 312146 руб. 73 коп.

На основании договора уступки прав требования от 23.11.2020 № 1-2311/20 ООО «Верум» уступило ИП Гильфанову Л.Ф. права требования согласно Приложению № 1 к договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору, право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Как следует из Приложения №1 к договору уступки прав требования от 23.11.2020 № 1-2311/20 (п. 36), к ИП Гильфанову Л.Ф. перешли права требования к Смолевой Н.М. по договору микрозайма № ... на сумму 402760 руб. 32 коп.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору микрозайма № ... составила 357887 руб. 95 коп., в том числе сумма займа в размере 119000 руб., проценты в сумме 193146 руб. 73 коп., штрафы в сумме 45741 руб. 22 коп. (с учетом суммы 44872 руб. 37 коп., взысканной в порядке исполнения судебного приказа).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Поскольку ответчиком не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма № ..., не оспорен размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Юркиной Н.М. в пользу ИП Гильфанова Л.Ф. задолженности по договору микрозайма № ..., заключенному между ООО «Микрофинансовый Резерв» и Юркиной Н.М.

При этом суд принимает во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что обязательства по договору микрозайма № ... подлежали исполнению ответчиком равными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Единственный поступивший от ответчика платеж от 31.12.2016 в сумме 2335 руб. 20 коп. учтен истцом в погашение основного долга.

Задолженность рассчитана истцом с 26.05.2016 и по 29.02.2020.

Ранее ИП Гильфанов Л.Ф. 05.04.2021 подавал к мировому судье заявление о взыскании с Смолевой (Юркиной) Н.М. задолженности по договору микрозайма № ...

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19.04.2021 № 2-1026/2021 с Смолевой Н.М. взыскана в пользу ИП Гильфанова Л.Ф. задолженность по договору микрозайма № ... в размере 402760 руб. 32 коп., в том числе сумма займа в размере 119000 руб., проценты в сумме 193146 руб. 73 коп., штрафы в сумме 90613 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением возражений от Юркиной Н.М. определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.06.2021 судебный приказ от 19.04.2021 № 2-1026/2021 был отменен.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 05.07.2021.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку ИП Гильфанов Л.Ф. впервые обратился за судебной защитой 05.04.2021, после отмены судебного приказа до подачи иска в суд прошло менее шести месяцев, требования о взыскании с ответчика задолженности за периоды с 05.04.2018 и позднее заявлены истцом в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению.

При этом из представленного истцом расчета задолженности подлежит исключению задолженность, рассчитанная по 04.04.2018, требования по которой заявлены с пропуском срока исковой давности.

С учетом исключения указанного периода размер задолженности составит: задолженность по основному долгу - 61281 руб. 73 коп., задолженность по процентам по 29.02.2020 - 23554 руб. 39 коп., задолженность по штрафу – 16734 руб. 29 коп., всего 101570 руб. 41 коп.

Судом установлено, что в период действия судебного приказа с Юркиной Н.М. в пользу ИП Гильфанова Л.Ф. взыскано 44872 руб. 37 коп., в повороте исполнения должнику отказано.

Поскольку указанная сумма взыскана с ответчика в судебном порядке, факт ее удержания не свидетельствует о незаконности требований иска и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного с Юркиной Н.М. надлежит взыскать в пользу ИП Гильфанова Л.Ф. задолженность по договору микрозайма № ... от 28.11.2014 в сумме 101570 руб. 41 коп., в том числе сумму займа в размере 61281 руб. 73 коп., проценты в размере 23554 руб. 39 коп., штраф в размере 16734 руб. 29 коп., при этом задолженность Юркиной Н.М. перед ИП Гильфановым Л.Ф. надлежит считать погашенной на сумму фактически взысканных с ответчика денежных средств.

Как предусмотрено п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

С учетом указанного порядка распределения взысканных с ответчика денежных средств задолженность Юркиной Н.М. перед ИП Гильфановым Л.Ф. по процентам следует считать погашенной в полном объеме, задолженность по основному долгу погашенной на сумму 21317 руб. 98 коп.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом требований в размере 1924 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юркиной Наталии Михайловны в пользу ИП Гильфанова Линара Фидалиевича задолженность по договору микрозайма № ..., заключенному между ООО «Микрофинансовый Резерв» и Юркиной Наталией Михайловной, за период с 05.04.2018 по 29.02.2020 в сумме 101570 руб. 41 коп., в том числе сумму займа в размере 61281 руб. 73 коп., проценты в размере 23554 руб. 39 коп., штраф в размере 16734 руб. 29 коп.

Считать задолженность Юркиной Наталии Михайловны перед ИП Гильфановым Линаром Фидалиевичем по договору микрозайма № ... погашенной в части процентов на сумму 23554 руб. 39 коп., в части займа на сумму 21317 руб. 98 коп.

Взыскать с Юркиной Наталии Михайловны в пользу ИП Гильфанова Линара Фидалиевича судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1924 руб. 01 коп.

В удовлетворении исковых требований ИП Гильфанова Линара Фидалиевича к Юркиной Наталии Михайловне в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2021.