Решение по делу № 12-538/2023 от 24.05.2023

УИД:70MS0028-01-2023-000185-85

Мировой судья Осинина Т.П. № 12-538/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 3 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Томска от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ВИК» (ИНН 7017407950) Корепанова С. Ю., ...

у с т а н о в и л:

Постановлением судебного участка №3 Октябрьского района г.Томска от 9 января 2023 года директор ООО «ВИК» Корепанов С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник директора ООО «ВИК» Корепанова С.Ю. – Корепанов Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду того, что судебное решение вынесено с нарушением п.2 ст.29.7 КоАП РФ, поскольку в числе доказательств был принят ответ на судебный запрос из УФНС, который поступил после вынесения оспариваемого постановления.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корепанов С.Ю., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Корепанов Ю.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. В суде второй инстанции защитник на вопросы суда пояснил, что сам факт того, что директором ООО «ВИК» Корепановым С.Ю. на дату отчетности не был представлен расчет по страховым взносам, им не оспаривается. Кроме того, им не отрицается, что копия протокола об административном правонарушении была направлено его подзащитному 24 января 2023 года, однако не почтовым отправлением, а в электронном виде, что, по мнению защитника, также является процессуальным нарушением, влекущим отмены постановления от 30 марта 2023 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 30 марта 2023 года отмене или изменению не подлежит.

Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п.4 ст.23 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Исходя из п.7 ст.431 Налогового кодекса РФ расчет по страховым взносам по итогам налогового периода представляются плательщиками в налоговые органы не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

В силу ст.423 Налогового кодекса РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В судебном заседании установлено, что 2 августа 2022 года в 00:00 часов в ..., Корепанов С.Ю., будучи директором ООО «ВИК», в нарушении п.7 ст.431 НК РФ не представил в УФНС России по г.Томску расчет по страховым взносам за полугодие 2022 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

Факт совершения директором ООО «ВИК» Корепановым С.Ю. указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 70002301800579300001 от 18 января 2023 года, согласно которому ООО «ВИК» не предоставило расчеты по страховым взносам за полугодие 2022 года, в срок не позднее 01 августа 2022 года; выпиской из Единого реестра юридических лиц, согласно которой Корепанов С.Ю. является директором ООО «ВИК», приглашением от 09 ноября 2022 года, копией конверта.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности директор ООО «ВИК» Корепанов С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При этом доводы защитника о том, что ответ на судебный запрос из УФНС поступил мировому судье и был принят последним в качестве доказательств уже после вынесения оспариваемого постановления, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий директора ООО «ВИК» Корепанова С.Ю., либо о невиновности последнего в совершении вмененного правонарушения, поскольку сам факт того, что Корепановым С.Ю. не был своевременно, в установленные законом сроки, направлен отчет по страховым взносам защитником не отрицается.

Что касается утверждения защитника о том, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи не имелось подтверждения того, что копия протокола об административном правонарушении направлялась директору ООО «ВИК» Корепанову С.Ю., равно как и утверждение защитника о том, что копия протокола должна была быть направлена указному лицу исключительно почтой, то указанные утверждения, также не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку из положений ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ следует, что в случае неявки физического лица на составление протокола, копия протокола об административном правонарушении ему направляется, при этом о том, что данное направление должно быть лишь по почте закон указания не содержит, а из положений п.4 ст.30.7 КоАП РФ следует, что постановление отменяется и дело направляется на новое рассмотрение судье, не при каждом процессуальном нарушении, а лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а таких нарушений, с учетом того обстоятельства, что в материалах дела имеются сведения о том, что Корепанов С.Ю. надлежащим образом уведомлялся о месте и времени составления протокола о направлении (л.д.5) и имеются сведения о получении Корепановым С.Ю. копии протокола 24 января 2023 года, по настоящему делу не установлено.

Мера наказания Корепанову С.Ю. назначена с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ.

С учетом изожженного, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Томска от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ВИК» (Корепанова С. Ю. - оставить без изменения, а жалобу защитника директора ООО «ВИК» Корепанова С.Ю. – Корепанов Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Федишина