Дело № 1-979/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 10 сентября 2021 года
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника – адвоката Сухочева Г.В., подсудимого Владимирова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Владимирова Леонида Васильевича, <данные изъяты>,
ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); освобожден из мест лишения свободы по постановлению Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года,
ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст.сь. 79, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 10 дней,
ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 74),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Владимиров Л.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Л.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второй парадной <адрес> по набережной Черной речки в <адрес>, перекусив неустановленным предварительным следствием предметом замок-трос, которым был пристегнут к перилам лестницы велосипед «Бергамонт Витокс», чёрного цвета, стоимостью 7 900 рублей, с установленными на нём двумя шинами фирмы «Швальме» стоимостью 2000 рублей за каждую, общей стоимостью 4000 рублей и задней втулкой стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил указанный велосипед с тросом и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12400 рублей.
Подсудимый Владимиров Л.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Владимировым Л.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Владимиров Л.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.
Данное ходатайство Владимировым Л.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший в поступившем в суд заявлении указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Владимирова Л.В. суд квалифицирует как двенадцать преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Владимировым Л.В., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Владимиров Л.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105, 107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимирова Л.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.В действиях Владимирова Л.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поэтому согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, с учетом всех указанных во вводной части настоящего приговора судимостей.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, влияние наказания на его исправление, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Владимирову Л.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд полагает возможным не назначать Владимирову Л.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом его характеристик личности.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют и учтены в полном объеме при определении Владимирову Л.В. вида и размера наказания.
Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
Иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Владимирова Л.В. в счет возмещения материального ущерба 12400 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Владимирова Леонида Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Владимирову Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В течение испытательного срока обязать Владимирова Л.В. не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; два раза в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, не совершать административных правонарушений, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от зависимости.
Меру пресечения Владимирову Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после его вступления в законную силу – отменить.
На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Владимирова Леонида Васильевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 12400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Владимирова Л.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по делу:
След обуви и след материи с конвертами и первоначальными упаковками, а также пакет с упаковкой от троса с замком, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить;
Металлическую цепь (трос) с навесным замком, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, а при отказе от получения или не истребовании – уничтожить,
CD-R диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Ю.А. Васильев
Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев