Решение по делу № 2-568/2022 (2-3915/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-568/2022

25RS0010-01-2021-006903-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ильиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Находка в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Губаль Евгению Васильевичу о возложении обязанности предоставить расчеты по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <.........> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Губаль Е.В. о возложении обязанности предоставить расчеты по страховым взносам, в обоснование которого указал, что прокуратурой <.........> по информации Межрайонной ИФНС № проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения налогового законодательства, выразившиеся в следующем. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Губаль Е.В. с 14.04.2017г. является действующим главой крестьянского (фермерского) хозяйства и состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 16. Между тем, обязанность Губаль Е.В. по предоставлению в налоговый орган по месту учета налоговой декларации (расчета) не исполнена. Проверкой установлено, что Губаль Е.В. не предоставил расчеты по страховым взносам в Межрайонную. ИФНС № 16 за отчетные периоды – 2018, 2019, 2020 гг., в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось предписание с требованием предоставить расчеты по страховым взносам в срок до 30.04.2021г., которое исполнено не было. Непредставление Губаль Е.В. в Межрайонную ИНФС № в установленные сроки расчетов по страховым взносам не позволяет налоговому органу осуществить возложенные на него контрольные функции в указанной сфере, что свидетельствует о нарушении интересов Российской Федерации. Просит возложить на ответчика Губаль Е.В. обязанность предоставить расчеты по страховым взносам в Межрайонную ИНФС № 16 за 12 месяцев 2020 года в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Находка Бебенина О.И. от исковых требований отказалась, пояснив, что после обращения в суд с настоящим иском из документов, представленных Межрайонной ИНФС № 16, установлено, что обязанность ответчиком исполнена в полном объеме. Просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик Губаль Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Представитель третьего лица МИФНС № по <.........>, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца прокурора <.........> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Губаль Е.В. о возложении обязанности предоставить расчеты по страховым взносам, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца прокурора <.........> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц от иска к Губаль Евгению Васильевичу о возложении обязанности предоставить расчеты по страховым взносам.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Находка в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Губаль Евгению Васильевичу о возложении обязанности предоставить расчеты по страховым взносам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья В.А. Иващенко