Решение по делу № 2-139/2024 (2-1863/2023;) от 22.11.2023

УИД 05RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по доверенности серия <адрес>3 от 28.03.2024г. (сроком на 1 год), представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующего по доверенности серия <адрес> от 18.11.2023г. (сроком на 5 лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и обязать совершить определенные действия, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и обязать совершить определенные действия, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается договором купли продажи целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 1/2 доли указанного жилого дома является ответчица ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-85391808 от 02.06.2022г. Определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. (дело №) прекращено права общей долевой собственности на жилой дом. Произведен раздел жилого дома с кадастровым номером 05:41:000058:32, расположенного по адресу: РД, <адрес> (Дагестанская), <адрес>, выделив ФИО1 <адрес>, площадью 80,1 кв.м., строения сарая литер «Г1» и навеса литер «Г2», выделив ФИО2 <адрес>, площадью 80,7 кв.м., строение летней кухни литер «Г». Таким образом, ФИО1 принадлежит <адрес>, площадью 80,1 кв.м., строение сарая литер «Г1» и навес литер «Г2», расположенная по адресу: РД, <адрес> (Дагестанская), <адрес>. По вине ФИО2 отношения между ними сложились напряженные. Длительное время он не мог надлежащим образом использовать свое права собственности на долю в жилом доме до ее выделения в натуре, а теперь не может пользоваться и выделенной судебным решением квартирой, не может даже войти в нее, не может использовать и иные права собственника, предусмотренные действующим законодательством РФ. В целях пресечения незаконных действий ФИО2 и во избежание возможных обвинений ею на него в неправомерных действиях он обратился с просьбой к участковому отдела полиции МВД России по <адрес> присутствовать во время посещения им собственной квартиры. Не смотря на присутствие представителя власти, который должным образом представился и предъявил свои документы, ФИО7 A.Ш., не впустила ни его ни представителя власти во двор. При этом ФИО2 собрала толпу родственников, которые препятствовали ему войти во двор. Он в присутствии представителя власти, собравшихся лиц предъявил и показал, как представителю власти, так и непосредственно ФИО2 все необходимые право удостоверяющие документы на данный дом. Однако ФИО2, препятствует ему во вселении и пользовании квартирой, причиняя этим ему нравственные страдания, неправомерно блокируя доступ в квартиру. В целях пресечения противоправных действий ФИО2, создающей препятствия в распоряжении, владении и пользовании жильем, он обратился с заявлением отдел полиции МВД России по <адрес> на противоправные действия ФИО2 и ее сторонников. Противоправные действия ФИО2 не только нарушают его конституционные права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им жилым помещением, но и причиняют ему имущественный вред. Своими неправомерными действиями ФИО2 нанесла ему имущественный вред, а именно расходы на оплату его проезда в <адрес> из Кяхты, расходы на оплату доверенностей представителя в размере 3300 рублей. Кроме того, неправомерными действиями ФИО2 ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что по вине ответчика он вынужден терять свое время и здоровье, на посещение <адрес>, нахождение в железнодорожных поездах, самолетах и вокзалах, обращения в правоохранительные и иные государственные органы, а также испытывает нравственные страдания, которые выражаются в постоянном переживании, на протяжении длительного времени, он испытывает чувства разочарования, обиды, уныния и другие негативные переживания. Кроме того, он вынужден меньше времени уделять своей семье. Являются общеизвестными и не подлежат доказыванию те факты, что создание ФИО2 препятствий в использовании им права собственности, недопущение собственника в собственное жилое помещение, ненадлежащее обращение, унижающее человеческое достоинство, испытанное чувство разочарования, необходимость обращения в правоохранительные органы, безрезультатность поездки в Хасавюрт, срывы планов, психологический дискомфорт, являются нравственными и физическими страданиями для него. Все эти обстоятельства, вызванные неправомерными действиями ФИО7 A.Ш., причинили ему нравственные страдания и, как следствие, моральный вред подлежит возмещению.

На основании изложенного, моральный вред истец оценивает в пятьсот тысяч рублей. В связи с осуществлением действий, направленных на защиту своих прав и законных интересов в рамках судебного производства, понес судебные расходы в размере сорок пять тысяч рублей. Расходы на оплату вышеназванных услуг представителям в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к категории судебных издержек, понесенных лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением настоящего дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6 иск своего доверителя поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска в части пользовании жилым домом не возражал, а остальной части иска просил отказать.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы, дав им оценку, суд считает, что иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, произведен раздел жилого дома с кадастровым номером 05:41:000058:32, расположенного по адресу: <адрес> (Дагестанская), <адрес>, выделив ФИО1 <адрес>, площадью 80,1 кв.м., строения сарая литер «Г1» и навеса литер «Г2», выделив ФИО2 <адрес>, площадью 80,7 кв.м., строение летней кухни литер «Г».

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. Истец ФИО1 не имеет свободного доступа в квартиру, у него отсутствуют ключи от ворот и входной двери <адрес>, а также от всех дверей и помещений в <адрес> связи, с чем он не может беспрепятственно пользоваться принадлежащей ему собственностью.

В части искового заявления об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу имуществом возражений против удовлетворения представитель ответчика не заявил, в связи с чем суд с учетом вышеуказанного считает подлежащим удовлетворению указанное требование истца ФИО1, поскольку как следует из положений ст.304Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ввиду того, что требование истца об обязании ФИО2 выдать ФИО1 дубликаты ключей (либо выдать ключи для изготовления дубликатов) от ворот и входной двери <адрес>, а также от всех дверей и помещений в <адрес>, является исходным от первого, суд находит его также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей ввиду того, ответчик своими неправомерными действиями причинила ему физические и нравственные страдания.

Пунктом 1 статьи150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством, в том числе путём оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с дата) (пункт 3 названного постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (абзац второй пункта 8 названного постановления).

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела установлено, что ответчики каких-либо противоправных действий в отношении истцов не совершали, причинение моральных и нравственных страданий не доказано, а отмена постановления по дела об административном правонарушении не является основанием для компенсации морального вреда.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом и его представителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика был причинен какой-либо вред, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Также не представлено доказательств причинения материального ущерба в размере 100 000 рублей, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2, в связи с чем суд также не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласнопункту 1 статьи 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии состатьей 94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласночасти 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии счастью 1 статьи 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о расходах, понесенных истцом ФИО1 на оплату услуг представителя, суд руководствуетсяст. 98,100ГПК РФ, при определении размера суммы, подлежащей возмещению, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и объем выполненной представителем работы, категорию и характер спора, время рассмотрения, результата рассмотрения, и определяет расходы подлежащие возмещению в пользу истца ФИО1 в сумме 10 000 рублей.

Согласноч. 1 ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 150 рублей, ввиду того, что иск удовлетворён частично.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и обязать совершить определенные действия, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 устранить препятствия пользования квартирой №, площадью 80,1 кв.м., строением сарая литер «Г1» и навесом литер «Г2», расположенной по адресу: РД, <адрес> (Дагестанская), <адрес>. находящейся в собственности ФИО1.

Обязать ФИО2 выдать ФИО1 дубликаты ключей (либо выдать ключи для изготовления дубликатов) от ворот и входной двери <адрес>, а также от всех дверей и помещений в <адрес>, которыми ФИО1 имеет право пользоваться на правах собственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В остальной части иск отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев