Решение по делу № 2-251/2013 от 15.02.2013

2-251/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Христостомовой Я.П.,

с участием:

представителя истца ООО «РП-СК» Алексанова А.Ш., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по иску ООО «РП-СК» к Гиенко А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), произошедшим по вине работника (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

ООО «РП-СК» обратились в суд с заявлением к Гиенко А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшим по вине работника (в порядке регресса), в котором указывают, что Гиенко А.А. работал в ООО «РП-СК» водителем служебного автомобиля марки «КАМАЗ 580101», государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ, Гиенко А.А. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП. Двигаясь по правой полосе движения, в районе <адрес>, нарушил требования ч. 1 п. п. 1.5, и 10.1 ПДД (Правила Дорожного Движения РФ), в результате которого, Усацкому К.А. причинено тяжкий вред здоровья повлекшее смерть, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Вина Гиенко А.А. подтверждается приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, и определением кассационной инстанции Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу определения кассационной инстанции Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «РП-СК» в пользу Карташевой Е.В., в счет компенсации морального вреда были взысканы, денежные средства, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, в возмещение материального ущерба и понесенных расходов.

Указанная сумма полностью перечислена потерпевшей, что подтверждается выпиской ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Ессентуки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, на основании исполнительного листа, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом в пользу Карташовой Е.В.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Абз. 2 ст. 248 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Таким образом, возмещению ответчиком истцу подлежат:

- Сумма, взысканная в пользу Караташовой Е.В. в счет компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- Сумма, взысканная в пользу Караташовой Е.В. в возмещение материального ущерба и понесенных расходов, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Просят суд взыскать с Гиенко А.А. в пользу истца сумму, взысканную в пользу Карташовой Е.В. в счет компенсации морального вреда и денежные средства, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «РП-СК» сумму, взысканную в пользу Карташовой Е.В. в возмещение материального ущерба и понесенных расходов, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании представитель истца Алексанов А.Ш., исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Гиенко А.А., в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования не признает, никаких повреждений автомобилю не нанес, и у потерпевших к нему нет притензий.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РП-СК» к Гиенко А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гиенко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и в пользу потерпевшей Карташевой Е.В. с ООО «РП-СК», в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), а в счет возмещения материального ущерба и понесенных расходов, денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ессентукского городского суда был изменен, и с ООО «РП-СК» в пользу Карташевой Е.В. в счет компенсации морального вреда присуждены к взысканию, денежные средства, в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, а в остальной части приговор оставлен без изменения.

Как следует из документа, выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РП-СК» выплатили компенсацию морального вреда потерпевшей Карташевой Е.В.. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Документом, выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «РП-СК» возместили Карташевой Е.В. материальный ущерб и понесенные расходы, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238. Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании п. 5 ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

Анализ всех изложенных доказательств и правовых норм, дает суду основание считать, что требования ООО «РП-СК» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «РП-СК» к Гиенко А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), произошедшим по вине работника (в порядке регресса):

Взыскать с Гиенко А.А. в пользу ООО «РП-СК» сумму, взысканную в пользу Карташовой Е.В. в счет компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гиенко А.А. в пользу ООО «РП-СК» сумму, взысканную в пользу Карташовой Е.В. возмещения материального ущерба и понесенных расходов, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взыскать с Гиенко А.А. в пользу истца денежные средства в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: