Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Белебей, ул. Войкова, д. 146 Мировой судья судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан Сафин Р.С.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении
(протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении должностного лица Николаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, руководителя ООО «<ФИО2>», зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, разъяснены и понятны ______
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с представленными в судебный участок материалами, <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ руководителем ООО «<ФИО2>», с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах, представлена декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы за 2010 г. При сроке предъявления вышеуказанной Декларации не позднее <ДАТА5>, данный документ представлена Николаевым <ФИО> <ДАТА4>, что подтверждается отметкой налогового органа.
В результате чего, нарушено требования пп. 4 ст. 23, п. 1 ст. 346.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На судебное заседание Николаев <ФИО> не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела (судебной повесткой с уведомлением). Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела.
Доказательствами вины Николаева <ФИО> являются исследованные в суде материалы административного дела:
· протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;
· выписка из решения <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
· копия декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы за 2010 г.;
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Николаева <ФИО> в совершении данного правонарушения доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Николаева <ФИО> суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Николаева <ФИО1>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 4 по г. Белебею РБ Сафин Р.С.
Копию постановления получил: _____________________________________
Постановление вступило в законную силу:____________________________
Срок предъявления к исполнению:___________________________________
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010001,
КБК 182 116 03030 01 0000 140,ОКАТО 80405000000
Положения статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены ___________