Дело № 33- 317/2018                         

Докладчик Закатова О.Ю.

                                      Судья Рассадкина И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего        Якушева П.А.,

судей                    Закатовой О.Ю., Кутовой И.А.,

при секретаре                 Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 февраля 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бутенко Александра Владимировича и Беловой Натальи Григорьевны на решение Ленинского районного суда города Владимира от 12 октября 2017 года, которым признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома **** по ул. ****, города ****, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом №1 от 6 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения представителя ТСН «Парк Дружбы» Басова К.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы Бутенко А.В. и Беловой Н.Г., представителя Пластининой М.А., ООО «Содружество» Молодинской М.И., возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пластинина М.А., являясь собственником помещения в многоквартирном доме **** по ул. **** г.****, обратилась в суд с иском к Бутенко А.В., Беловой Н.Г., в котором поставила вопрос о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, оформленные протоколом №1 от 6 июля 2017года.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Груздев А.А.

Свои требования мотивировала тем, что 21.07.2017 ей стало известно о состоявшемся общим собрании собственников помещений многоквартирного дома. В оспариваемом собрании она участия не принимала, полагает, что его проведение было осуществлено с существенным нарушением норм жилищного законодательства и нарушают её права как собственника помещения в данном доме. Инициаторы проведения собрания не известили всех собственников предусмотренным законом способом о проведении собрания, повестка дня в протоколе собрания не соответствует вопросам при голосовании, для принятия решений отсутствовал необходимый кворум.

В судебном заседании представитель истца Молодинская М.И. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Дополнительно сослалась на отсутствие протокола подсчета голосов и невозможность проверки правильности определения кворума.

Ответчики Бутенко А.В., Груздев А.А. и их представитель Басов К.В. исковые требования не признали, полагая их необоснованными. Возражения мотивировали тем, что протокол оспариваемого собрания соответствует требованиям, предъявляемым к таким протоколам, листы голосования каждого собственника оформлены в соответствии с законом, права истца оспариваемыми решениями не нарушены. Голосование истца не могло повлиять на итоги голосования.

Ответчик Белова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьего лица ООО «Содружество» Молодинская М.А. и Михайлова Г.И. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица ТСН «Парк Дружбы» Басов К.В. возражал относительно удовлетворения иска, поддержал позицию ответчиков.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бутенко А.В. и Белова Н.Г. просят решение суда отменить как незаконное. Полагают, что выводы суда о нарушении процедуры созыва и проведения общего собрания являются ошибочными. Информация о проведении собрания и о его результатах была размещена при входных дверях в подъезд данного дома. Полагает, что протокол общего собрания оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Способ подсчета голосов не подлежит указанию в протоколе, не доказано отсутствие кворума. Ссылаются на нарушение судом норм процессуального права, в частности, на отсутствие предварительного судебного заседания по делу, на отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, представитель истца Молодинская М.А. не обладала полномочиями для ведения дела от имени истца. Судом нарушены сроки высылки копий решения лицам, не участвующим в судебном заседании, не привлечены к участию в деле все собственники помещений в доме, чьи права затрагиваются принятым решением.

Третьим лицом ООО «Содружество» принесены возражения на апелляционную жалобу.

Апелляционное рассмотрение дела с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца, ответчиков, поскольку имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Ответчики Бутенко А.В. и Белова Н.Г. уведомлялись заблаговременно, путем направления телефонограммы, ответчик Груздев А.А. заказной корреспонденцией, с отметкой о её вручении.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Статьей 44.1 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (часть 3 статьи 45 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Пластинина М.А. является собственником квартиры № ****, площадью **** кв.м в доме **** по ул. **** г. ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.07.2015.

Ответчики: Груздев П.А. является собственником квартиры №****, Белова Н.Г. является собственником **** доли в квартире №****, Бутенко А.В. является собственником квартиры № ****, в данном доме что подтверждается выпиской из ЕГРП. Согласно протоколу №1 от 06.07.2017 в период с 10.06.2017 по 30.06.2017 в данном доме состоялось общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования. Инициаторами общего собрания являлись Белова Н.Г. и Бутенко А.В. В повестку дня были включены следующие вопросы: избрание председателя и секретаря собрания, изменение способа управления многоквартирным домом на управление товариществом собственников недвижимости, создание ТСН, утверждение Устава, избрание ревизора, членов правления и председателя ТСН, установление размера платы на содержание жилого помещения, распределение объема коммунальной услуги на общедомовые нужды, утверждение способа уведомления собственников помещений о принятых ими на общих собраниях решениях.

В протоколе по итогам голосования отражено, что приняли участие в голосовании по вопросам повестки дня лица, обладающие 3450,25 голосов при общем количестве голосов собственников помещений – 5721,6.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, изложенные в иске, суд первой инстанции при оценке представленных доказательств, пришёл к выводу, что при проведении общего собрания инициаторами собрания были нарушены нормы жилищного и гражданского законодательства. Протокол очного обсуждения по повестке дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, что предусмотрено частью 3 статьи 47 ЖК РФ, суду не представлен. Также отсутствует решение собственников МКД о проведении общего собрания с такой же повесткой в форме заочного голосования, что является нарушением требований пунктов 3,4 статьи 181.2 ГК РФ. Листы голосования не содержат даты их составления, что не позволяет установить момент волеизъявления собственников для определения и проверки кворума. При этом протокол подсчета голосов суду также не представлен. На общем собрании рассмотрены вопросы, которые к его компетенции не относятся, в частности, вопросы касающиеся избрания органов управления ТСН. Указанные обстояте░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.07.2017 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 181.5 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 47 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 25.12.2015 №937/░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ 43 ░░ 70), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 181.5 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 21.07.2017, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2015, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.

                                         ░░░░░░░ ░.░.

33-317/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пластинина Марина Александровна
Ответчики
Груздев Александр Анатольевич
Бутенко Александр Владимирович
Белова Наталья Григорьевна
Другие
ООО "Содружество"
Молодинская Марина Ивановна
ТСН "Парк Дружбы"
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Закатова О.Ю.
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
10.01.2018Передача дела судье
31.01.2018Судебное заседание
21.02.2018Судебное заседание
27.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2018Передано в экспедицию
21.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее