Решение по делу № 2-4621/2016 от 16.09.2016

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«16» ноября 2016 года Королёвский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размер <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Land Rover Discovery, 2012г., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 12% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения ФИО3, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых

- просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.

- штрафные проценты - <данные изъяты> руб.

- проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения ФИО3, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых

- просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.

- штрафные проценты - <данные изъяты> руб.

- проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Land Rover Discovery, <данные изъяты>., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> руб. 37 коп.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 89 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Land Rover Discovery, VIN , год изготовления <данные изъяты>., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4621/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЮниКредитБанк"
Ответчики
Шакирова Е.В.
Суд
Королевский городской суд Московской области
Дело на странице суда
korolev.mo.sudrf.ru
16.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2016Передача материалов судье
21.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2016Подготовка дела (собеседование)
03.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2016Судебное заседание
16.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее