Решение по делу № 2а-42/2020 от 13.11.2019

№ 2а-42/20

УИД 50RS0004-01-2019-002296-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Орлову А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику Орлову А.Н., в котором просил взыскать задолженность по налогам и пени за 2014, 2015, 2016 годы в общей сумме 49 322,17 рублей, в том числе за отчетный период 2014 года земельный налог в размере 4 419 рублей, ОКТМО 46605101, пени по земельному налогу в размере 92,21 рублей, ОКТМО 46605101, земельный налог в размере 1 255 рублей, ОКТМО 46605461, пени по земельному налогу в размере 26,19 рублей, ОКТМО 46605461, земельный налог в размере 3 314 рублей, ОКТМО 46605431, пени по земельному налогу в размере 69,15 рублей, ОКТМО 46605431, транспортный налог в размере 17 365 рублей, ОКТМО 46605101.

За отчетный период 2015 года налог на имущество в размере 64 рубля, ОКТМО 46605101, пени по налогу на имущество в размере 1,34 рублей, ОКТМО 46605101, налог на имущество в размере 43 рубля, ОКТМО 46605431, пени по налогу на имущество в размере 0,90 рублей, ОКТМО 46605431.

За отчетный период 2016 года земельный налог в размере 4 419 рублей, ОКТМО 46605101, пени по земельному налогу в размере 92,21 рублей, ОКТМО 46605101, земельный налог в размере 4 284 рублей, ОКТМО 46605461, пени по земельному налогу в размере 89,40 рублей, ОКТМО 46605461, земельный налог в размере 2 071 рублей, ОКТМО 46605431, пени по земельному налогу в размере 43,21 рублей, ОКТМО 46605431, налог на имущество в размере 1 рубль, ОКТМО 46605461, транспортный налог в размере 10 737 рублей, ОКТМО 46605101.

Также истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, ссылаясь на то, что первоначально Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Орлова А.Н. задолженности по уплате налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Орлова А.Н. задолженности по уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем инспекция обратилась в суд с заявлением в порядке искового судопроизводства.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что Орлов А.Н. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС № по <адрес>, является собственником недвижимого имущества и транспортных средств.

На объекты недвижимости начислен налог и пени за 2014, 2015, 2016 годы на общую сумму 49 322,17 рублей.

    В соответствии со ст.ст. 375, 388, 399 Налогового кодекса РФ административный ответчик Орлов А.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также плательщиком транспортного и земельного налогов на указанное имущество.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление N 65042406 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 год, предоставлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налог не был оплачен, административному ответчику было направлено требование N 911 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, однако обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена в полном объеме.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Орлов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

. В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что административному ответчику Орлову А.Н. был начислен земельный налог за 12 месяцев в 2014, 2015, 2016 году на земельный участок площадью 4 300 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в сумме 72 рубля за каждый год, на земельный участок площадью 68 600 кв.м., с кадастровым № расположенный по <адрес>, в сумме 1 072 рублей за каждый год, на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, за 9 месяцев 2016 года в размере 4 284 рублей. На объекты недвижимого имущества - квартира с кадастровым № за 2015 год в размере 64 рубля, за 2016 год в размере 227 рублей, иные строения и сооружения с кадастровым №, расположенные по <адрес>, за 2016 год в размере 1,00 рублей. Общая сумма налога на имущество составила 7 919 рублей 00 коп. Также ответчику в 2014, 2016 годах был начислен транспортный налог на автомобиль КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, за 12 месяцев 2014 года в сумме 11 760 рублей, за 12 месяцев 2016 года в сумме 13 650 рублей, ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, за 2014 год в сумме 521 рублей, за 2016 год в сумме 745 рублей, ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, за 12 месяцев 2014 года в сумме 4 384 рублей, за 12 месяцев 2016 года в сумме 4 658 рублей, ГАЗ 2412, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, за 12 месяцев 2014 года в сумме 700 рублей, за 12 месяцев 2016 года в сумме 1 000 рублей, на логии на транспортные средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска. за отчетные периоды 2014, 2015 годы не начислялись. Общая сумма транспортного налога за 2014, 2016 годы составила 37 418 рублей.

На основании ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, пеней за каждый день просрочки в процентном соотношении к неуплаченной сумме налога в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения, неуплаты и неполной уплаты налога в установленный срок налоговые органы вправе направить налогоплательщику требование об уплате налога, и на основании ст. 48 НК РФ взыскание произвести в судебном порядке.

Налоговое уведомление N 65042406 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2014, 2016 годы было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок для оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В виду неуплаты налогов в установленный срок административному ответчику было направлено требование N 911 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на общую сумму 60 976, 00 рублей.

В виду частичного исполнения требования об уплате налогов по заявлению истца судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Орлова А.Н. взыскана задолженность по налогам и пени в сумме 59 674,96 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Орлов А.Н. является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, при этом налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен в соответствии с законодательством. Суду представлен расчет задолженности, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровка задолженности налогоплательщика по пени на сумму 59 674, 96 рублей.

Поскольку указанный расчет составлен в соответствии с формулами расчета, приведенными вышеназванными Законами, а заявленные требования не превышают размер задолженности по представленному документу, ответчиком не представлено платежных документов об оплате налогов на заявленную сумму иск, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма задолженности по транспортному и земельному налогам и пени, налогу на имущество физических лиц заявленном истцом в размере 49 322,17 рублей в соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения установлены ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации

    По данному делу установлены основания для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, поскольку материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности за спорный период. При этом уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Орлова А.Н. неуплаченной суммы земельного налога и пени, налога на имущество и пению, транспортного налога и пени. Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи 15 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами административного истца, что пропуск срока обращения в суд обусловлен количеством объектов налогообложения у ответчика, объемом работы, связанным с перерасчетом размера налогов и формирования соответствующих документов, уведомлений.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орлова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по <адрес>А,

в доход бюджета <адрес> в счет погашения образовавшейся за 2014, 2015, 2016 годы задолженности по налогам и пени в общей сумме 49 322,17 рублей, в том числе

за отчетный период 2014 года земельный налог в размере 4 419 рублей, ОКТМО 46605101, пени по земельному налогу в размере 92,21 рублей, ОКТМО 46605101,

земельный налог в размере 1 255 рублей, ОКТМО 46605461, пени по земельному налогу в размере 26,19 рублей, ОКТМО 46605461,

земельный налог в размере 3 314 рублей, ОКТМО 46605431, пени по земельному налогу в размере 69,15 рублей, ОКТМО 46605431,

транспортный налог в размере 17 365 рублей, ОКТМО 46605101.

За отчетный период 2015 года налог на имущество в размере 64 рубля, ОКТМО 46605101, пени по налогу на имущество в размере 1,34 рублей, ОКТМО 46605101,

налог на имущество в размере 43 рубля, ОКТМО 46605431, пени по налогу на имущество в размере 0,90 рублей, ОКТМО 46605431.

За отчетный период 2016 года земельный налог в размере 4 419 рублей, ОКТМО 46605101, пени по земельному налогу в размере 92,21 рублей, ОКТМО 46605101,

земельный налог в размере 4 284 рублей, ОКТМО 46605461, пени по земельному налогу в размере 89,40 рублей, ОКТМО 46605461,

земельный налог в размере 2 071 рублей, ОКТМО 46605431, пени по земельному налогу в размере 43,21 рублей, ОКТМО 46605431,

налог на имущество в размере 1 рубль, ОКТМО 46605461,

транспортный налог в размере 10 737 рублей, ОКТМО 46605101.

Взыскать с Орлова А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 1 679,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья В.С. Ошурко