Решение по делу № 2а-2199/2022 от 15.04.2022

Дело № 2а- 2199/2022

44RS0001-01-2022-002381-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего         Скрябиной О.Г.,

при секретаре             Волнухине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Костромской области к Николаеву Д.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и пени,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, просят удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, взыскать с Николаева Д.В. задолженность по пени в общей сумме 1084,94 руб., из них пени по транспортному налогу - 870,89 руб., пени по имущественному налогу – 192,11 руб., пени по земельному налогу -21,94 руб. В случае отказа в восстановлении пропущенного срока на взыскание просят задолженность в общей сумме 1084 руб. признать безнадежной к взысканию. При этом просят признать, что пени по пени по транспортному налогу в размере 870,89 руб., пени по имущественному налогу в размере 192,11 руб., пени по земельному налогу в размере 21,94 руб. являются безнадежными ко взысканию. В обоснование уважительности причин пропуска срока указали на то, что Налоговый орган в установленные законом сроки не обратился за взысканием указанной задолженности в мировой суд.

В обоснование требований о взыскании пени по земельному налогу и транспортному налогу указали следующее. Ответчик является плательщиком транспортного налога и имеет в собственности автомобили ... гос.номер ..., ... TDI, гос.номер ..., ... г.н. ... на основании сведений, представленных ГИБДД УМВД России по Костромской области. За 2014 год за транспортно средство ... г.н. ... произведен расчет транспортного налога в сумме 6460 рублей, которые выплачены <дата>, то есть с нарушением установленного законом срока. Расчет транспортного налога за 2014 год изложен налоговом уведомлении № от <дата>, которое направлено в личный кабинет. За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 870,89 руб. В соответствии со ст. 400 НК РФ Николаев Д.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности следующие объекты недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира по адресу: <адрес> кадастровый №; иные строения, сооружения по адресу: <адрес> кадастровый №. За 2-14 год ответчику начислен налог на имущество в размере 1410 рублей, который ответчиком уплачен <дата>, то есть с нарушением установленных законом сроков. За несвоевременную уплату налога на имущество начислены пенсии в размере 192,11 руб. В соответствии со ст. 388 НК РФ Николаев Д.В. является плетельщиком земельного налога с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах городских округов имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №. За 2014 год начислен земельный налог в размере 160 рублей, который уплачен <дата>, то есть с нарушением установленного законом срока. За несвоевременную уплату земельного налога начислены пени в размере 21,94 руб.

В судебном заседании административный истец не участвует, извещен судом о времени и месте рассмотрения административного дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Николаев Д.В. в судебном заседании не участвует, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации Николаев Д.В. является плетельщиком транспортного налога и имеет в собственности транспортные средства, указанные в учетных данных налогоплательщика.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации Николаев Д.В. является плетельщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности объекты недвижимости, указанные в учетных данных налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации Николаев Д.В. является плательщиком земельного налога и имеет в собственности земельные участки, указанные в учетных данных налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику, требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами налогоплательщику начислен транспортный налог за 2014 год ..., г.н. ... в сумме 6460 рублей, которые уплачены налогоплательщиком <дата>.

За 2014 год ответчику начислен налог на имущество в размере 1410 рублей, который уплачен налогоплательщиком <дата>

За 2014 год начислен земельный налог в размере 160 рублей, который уплачен налогоплательщиком <дата>.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно доводам административного истца, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год, земельного налога и налога на имущество в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 870,89 руб. и в соответствии со ст. 69,70 НК РФ выставлены два требования: № от <дата> (по сроку уплаты до <дата>), № от <дата> (по сроку уплаты до <дата>), были начислены пени в общей сумме 1084,94 руб., их них: пени по транспортному налогу - 870,89 руб., пени по имущественному налогу – 192,11 руб., пени по земельному налогу -21,94 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Доводы административного истца о направлении указанных требований через личный кабинет Николаева Д.В. на сайте Госуслуг материалами дела не подтверждается.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, ебора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки, установленные п.2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по требованию № от <дата> (по сроку уплаты до <дата>) истекли <дата>, по требованию № от <дата> (по сроку уплаты до <дата>) – <дата>.

Ранее УФНС по Костромской области обращалась за взысканием указанной задолженности в МССУ №7 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлениями о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от <дата> отказано УФНС России по Костромской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа на в взыскание с Николаева Д.В. налогов, пени.

Срок предъявления иска в суд общей юрисдикции для административного истца истек <дата>.

Административное исковое заявление предъявлено к мировому судье <дата> то есть со значительным пропуском срока.

Таким образом, УФНС России по Костромской области пропущен срок предъявления в суд административного искового заявления о взыскании пени по за 2014 год с Николаева Д.В.

Доказательств уважительности причин пропуска срока УФНС России по Костромской области не представлено и судом не установлено. В связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд полагает необходимым отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям не подлежат удовлетворению.

Положения пп.4 п.1 ст.59 НК РФ указывают, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками … уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении ходатайства УФНС России по Костромской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Костромской области к Николаеву Д.В. о взыскании задолженности пени по земельному налогу отказать.

Разъяснить, что налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, по пени за несвоевременную уплату транспортного налога, земельного налога, налога на имущество за 2014 год в связи с истечением срока на обращение с данными требованиями в суд.

Решение суда также может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы сторонами в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья -

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.