Решение по делу № 1-543/2022 от 20.10.2022

Дело № 1-543/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 декабря 2022 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Исмагилова Б.Р.,

подсудимого Козлова К.В.,

защитника в лице адвоката Гаврилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова К.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 26 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 12 апреля 2019 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- 05 июля 2019 г. Иглинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 30 декабря 2019 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан (с учетом изменений от 09 июня 2020 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 15 января 2020 г. Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 апреля 2019 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 13 августа 2020 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 декабря 2019 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 11 ноября 2020 г. Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 сентября 2018 г., приговор от 05 июля 2019 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25 июня 2021 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов К.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Козлов К.В. до 18 час. 34 мин. 16 марта 2022 г., находясь возле магазина <данные изъяты> по <адрес> обнаружил на земле принадлежащую А.Э.Р. банковскую карту ПАО «Сбербанк», с использованием которой возможно осуществление покупок путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, Козлов К.В. до 18 час. 34 мин. 16 марта 2022 г., находясь возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, подобрал вышеуказанную банковскую карту и впоследствии, умышленно, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по <адрес>, денежные средства в общей сумме 15 652 руб. 47 коп., принадлежащих А.Э.Р путём оплаты покупок путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» потерпевшего в различных магазинах, а именно:

- в период с 18 час. 34 мин. по 18 час. 35 мин. 16 марта 2022 г. в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> на суммы 29 руб. 99 коп. и 999 руб. 99 коп., всего на общую сумму 1029 руб. 98 коп.,

- в 18 час. 42 мин. 16 марта 2022 г. в магазине «ИП В.Т.В.» на сумму 548 руб. 00 коп.,

- в 18 час. 53 мин. 16 марта 2022 г. в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, на сумму 969 руб. 99 коп.,

- в период с 19 час. по 19 час. 04 мин. 16 марта 2022 г. на суммы 899 руб. 00 коп., 50 руб. 00 коп., 908 руб. 90 коп., 998 руб. 00 коп., 938 руб. 80 коп., всего на общую сумму 3794 руб. 70 коп.,

- в период с 19 час. 08 мин. по 19 час. 09 мин. 16 марта 2022 г. в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на суммы 999 руб. 00 коп. и 422 руб., всего на общую сумму 1421 руб. 00 коп.,

- в 19 час. 11 мин. 16 марта 2022 г. в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> на сумму 700 руб. 00 коп.,

- в период с 19 час. 14 мин. по 19 час. 20 мин. 16 марта 2022 г. в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, на суммы 999 руб. 00 коп., 999 руб. 90 коп., 999 руб. 90 коп., всего на общую сумму 2998 руб. 80 коп.,

- в период с 19 час. 22 мин. по 19 час. 28 мин. 16 марта 2022 г. в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, на суммы 559 руб. 00 коп., 924 руб. 00 коп., 918 руб. 00 коп., 934 руб. 00 коп., всего на общую сумму 3335 руб. 00 коп.,

- в 19 час. 54 мин. 16 марта 2022 г., в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, на сумму 855 руб. 00 коп.

Похищенными денежными средствами Козлов К.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив А.Э.Р. имущественный ущерб на общую сумму 15652 руб. 47 коп.

Подсудимый Козлов К.В. вину в судебном заседании признал полностью, подтвердил показания, данные им при производстве предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого. Так в марте 2022 г. он нашел на земле две банковские карты, одна из которых была картой «Сбербанк». Вечером он осуществлял покупки на суммы до 1000 руб., расплачиваясь данной картой. Всего осуществил покупки на сумму 15652 руб. 47 коп. (т. 1, л.д. 70 – 72, 187 - 190).

Вина подсудимого Козлова К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший А.Э.Р. показал, что 16 марта 2022 г., зайдя в приложение ПАО «Сбербанк», обнаружил, что с его карты было произведено 20 операций по оплате покупок на общую сумму 15 652 руб. На момент списания денежных средств на его банковской карте на балансе находилось 141 845 руб. Банковская карта находилась в кошельке, который он, возможно, выронил. Причиненный имущественный ущерб является значительным (т. 1, л.д. 14-19, 184 - 186).

По факту хищения денежных средств потерпевший А.Э.Р. обратился с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 16 марта 2022 г. в период времени с 18 час. 34 мин. по 19 час. 54 мин. похитило у него денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты товара в различных торговых точках на общую сумму 15652 руб. (т. 1, л.д. 6).

Согласно показаний свидетеля С.В.Н., в ходе оперативно – розыскных мероприятий по уголовному делу по факту списания с банковской карты денежных средств потерпевшего А.Э.Р. был установлен Козлов К.В. (т. 1, л.д. 109-110).

Из протоколов осмотра мест происшествий от 10 сентября 2022 г. следует, что были осмотрены отделение ПАО «Сбербанк» по <адрес> магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, магазин <данные изъяты> по <адрес>, магазин <данные изъяты>» по <адрес>, магазин <данные изъяты> по <адрес>, магазин <данные изъяты> по <адрес> магазин «<данные изъяты> по <адрес>, магазин <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотров были изъяты кассовые чеки и CD-диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 111 – 114, 115 – 120, 121 – 130, 131 – 136, 137 – 146, 147 – 151, 152 – 157, 158 - 162). Изъятые документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 165 – 182, 183, 194 – 197, 199).

В ходе осмотра записи, изъятой в ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> по <адрес>, установлено, что Козлов К.В. в магазине <данные изъяты> по <адрес>, расплачивается за товар банковской картой (т. 1, л.д. 194 - 197).

Согласно протокола выемки от 16 марта 2022 г., у потерпевшего А.Э.Р. были изъяты выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» (т. 1, л.д. 23 - 25). Выписки были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 47 – 50, 51). Установлено, что 16 марта 2022 г. в период времени с 18 час. 34 мин. по 19 час. 54 мин. с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему А.Э.Р. было произведено 20 операций по списанию денежных средств, всего на общую сумму 15 652 руб. 47 коп.

Списание 16 марта 2022 г. денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему А.Э.Р. в сумме 15 652 руб. 47 коп. также подтверждается протоколом осмотра выписки по движению денежных средств, которая была в дальнейшем приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 100 – 107, 108).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Органами предварительного следствия действия Козлова К.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

По смыслу закона, под значительным ущербом понимается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. Данных о том, что причиненный ущерб поставил потерпевшего в трудное финансовое положение, не представлено. В связи с этим субъективное мнение потерпевшего о значительности ущерба в результате кражи не может являться определяющим. Таким образом, признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Козлова К.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Козлова К.В. и на условия жизни его семьи.

Совершенное Козловым К.В. преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлова К.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья в связи с наличием тяжелого заболевания (ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний (4В), фаза ремиссии на фоне антиретровирусной терапии).

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия Козлов К.В. предоставлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, при допросах давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве сведений, характеризующих личность Козлова К.В., суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Основания для назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют.

Принимая во внимание, что Козлов К.В. ранее дважды был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В силу положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимость обсуждать возможность назначения Козлову К.В. условного осуждения отсутствует.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому Козлову К.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, каковыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оценив поведение подсудимого Козлова К.В. во взаимосвязи с данными о личности и совокупностью всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Козлову К.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения Козлову К.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

Оснований для освобождения Козлова К.В. от отбывания наказания в связи с болезнью не имеется.

Согласно Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных в соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. N 54, медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Медицинского заключения указанной комиссии в отношении Козлова К.В. в материалах дела нет.

Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ может быть разрешен судом в стадии исполнения приговора.

При этом должны быть соблюдены вышеуказанные Правила медицинского освидетельствования осужденных.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Козлову К.В. изменить на заключение под стражу, доставить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Козлова К.В. с 22 декабря 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: документы, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов