Решение по делу № 2а-589/2020 от 12.03.2020

66RS0012-01-2020-000605-39

Дело № 2а-589/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 08 июня 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при ведении протокола секретарем Ховренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коротовских С.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Ведерниковой К.В., Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Коротовских С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Ведерниковой К.В., Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, указав, что 29.07.2019 года в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Ведерниковой К.В. было возбуждено исполнительное производство № 63964/19/66012-ИП, предмет исполнения, взыскание с него долга в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере 130 098 рублей 05 копеек. 02.03.2020 года, на приеме по вызову судебного пристава-исполнителя он узнал о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Административный истец считает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа, срок предъявления которого к исполнению истек и не был восстановлен судом.

Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 29.07.2019 года.

В судебном заседании административный истец Коротовских С.А., представитель административного истца Киряков А.Г., доводы, изложенные в административном иске поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, восстановить процессуальный срока для подачи административного искового заявления.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерникова К.В., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, а также заинтересованное лицо ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о дне и времени рассмотрения административного дела.

В ходатайстве направленном в суд, судебный пристав-исполнитель Ведерникова К.В. просит рассмотреть административное дело без ее участия, с административным исковым заявлением Коротовских С.А. не согласна, указав, что определением суда от 09.03.2017 года, была произведена замена взыскателя по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Коротовских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО «ВУЗ-Банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство». Исполнительное производство было возбуждено 19.07.2019 года, на основании исполнительного листа ФС 016054962 от 21.09.2017 года. Ранее, судебным приставом-исполнителем Тарасенко Д.В. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 016054962 от 21.09.2017 года было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела без участия административных ответчиков и заинтересованного лица.

Выслушав административного истца, представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьей 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. Частью 2 названной статьи предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 названной статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела 10.05.2012 года, в соответствии с заочным решением Синарского районного суда, с Коротовских С.А. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № 776-12802741-810/11ф от 22.02.2011 года в сумме 126371 рубль 08 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 3727 рублей 42 копейки, всего 130098 рублей 05 копеек.

03.12.2012 года, судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского Дурнасовой Ю.М., было возбуждено исполнительное производство № 29980/12/12/66, в отношении должника Коротовских С.А. в пользу взыскателя ОАО «ВУЗ-Банк», предмет исполнения кредитные платежи в размере 130098 рублей 05 копеек.

25.11.2015 года, исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

09.03.2017 года, на основании определения суда была произведена замена взыскателя по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Коротовских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО «ВУЗ-Банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство».

В связи с опиской в исполнительном листе ВС 018925519 от 10.05.2012 года (на 5 странице исполнительного документа неверно указана дата рождения должника), оригинал исполнительного листа ООО «Югорское коллекторское агентство» был возвращен в суд.

21.09.2017 года, Синарским районным судом был выдан новый исполнительный лист ФС № 016054962. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению 3 года.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Закона N 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

03.04.2018 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Тарасенко Д.В., было возбуждено исполнительное производство № 18721/18/66012-ИП от 03.04.2018 года, в отношении должника Коротовских С.А. в пользу взыскателя ОАО «ВУЗ-Банк», предмет исполнения задолженность по кредитному договору, госпошлина размере 130098 рублей 05 копеек.

24.05.2018 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, исполнительное производство № 18721/18/66012-ИП от 03.04.2018 года было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

19.07.2019 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Ведерниковой К.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлина в сумме 130098 рублей 05 копеек, в отношении должника Коротовских С.А., взыскатель ООО «Югорское коллекторское агентство».

Таким образом, на основании статьи 22 Закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновлен, при этом время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В данном случае новый срок для предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, поскольку исполнительный документ возвращался взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения, соответственно постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2019 года является законным, оснований считать пропущенным срок предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска Коротовских С.А. В удовлетворении административного искового заявления Коротовских С.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерниковой К.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Коротовских С.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Ведерниковой К.В., Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: В.П. Макаров