Решение по делу № null от 22.03.2013

адм.дело № 12- 54/2013

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 22 марта 2013 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Першина А.В., при секретаре Погодиной Е.Н.,

рассмотрев жалобу Першина А.В. на постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Токарева Н.А. от 29.12.12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Тишина А.Ю. в отношении:

Першина Андрея Владимировича, 12.09.1976 года рождения, уроженца г. Железнодорожный Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д. 1/2, кв. 52, работающего руководителем «Фонда содействия безопасности», женатого, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Токарева Н.А. серии 50 АО № 228989 от 29.12.12, по делу об административном правонарушении, водитель Першин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей, за невыполнение требований п.9.10 ПДД РФ - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила был избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения ».

03.01.2013 Першин А.В. обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» с заявлением о несогласии с его привлечением к административной ответственности.

11 января 2013 года решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» капитана полиции Тишина А.Ю. постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя Першина А.В., вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Токаревым Н.А. было оставлено без изменения.

В Орехово-Зуевский городской суд поступила жалоба Першина А.В., из которой следует, что с данным Постановлением и Решением он не согласен, по следующим основаниям:

- при участии в ДТП п. 9.10 ПДД он не нарушал, так как условия п. 9.10 не соответствуют условиям данного ДТП и к нему не применимы;

- оформление ДТП произошло с нарушениями норм законодательства;

- протокол по делу об административном правонарушении серии 50 АМ № 082572 от 29.12.2012 не позволяет реализовывать права в соответствии с п.1 ст. 25.1 КоАП РФ;

- условия, доводы и доказательства сотрудников и руководителя ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» неправомерны, необоснованны и неуместны;

- решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» капитана полиции Тишина А.Ю. от 11 января 2012 года содержит ошибки, неточности и оговор.

В связи с чем просит отменить постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Токарева Н.А. и решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» капитана полиции Тишина А.Ю.

В судебном заседании Першин А.В. жалобу поддержал в полном объеме и показал, что 29 декабря 2012 года в 12 часов 35 минут двигался на принадлежащем ему автомобиле Lincoln Navigator, государственный регистрационный знак Х 834 РТ 150 по ул. Ленина со скоростью около 30 км/ч. Дорога однополосная. Когда он проезжал перекресток, то обратил внимание на пешеходный переход, на правой стороне которого стояло группа детей, и он думал, что они будут переходить дорогу, внимание его было сосредоточено на детях и на встречной полосе. По обочине двигались транспортные средства, в том числе и автомобиль Мерседес Бенц. После того, как он проехал Мерседес Бенц, то почувствовал удар в правую сторону машины, вывернул автомобиль в левую сторону и резко нажал на тормоз. Его автомобиль оказался на середине дороги около разделительной полосы. После чего он обнаружил повреждения на правом зеркале, рядом с ним стоял автомобиль Мерседес, и он понял, что именно данный автомобиль повредил его зеркало. Он осмотрел свое зеркало, так как оно было отломано от крепежа, то он понял, что удар был сильный. Мерседес выезжал с обочины под углом, и задел своим зеркалом его зеркало, так как зеркала располагаются на одном уровне. После чего он вызвал сотрудников ОГИБДД.

Считает, что при оформлении ДТП сотрудниками ДПС был нарушен административный регламент – не было ограждено место ДТП, в связи с чем следы происшествия были нарушены, не были засвидетельствованы сопутствующие условия ДТР.

При обжаловании им постановления инспектора ДПС начальником ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Тишиным А.Ю. были нарушены сроки рассмотрена, не дана оценка и не приведены доказательства, которые были им указаны в заявлении. Факты проводимых проверок сомнительны, так как нет приказа, акта, а также заключения проверки.

При составлении протокола ему не была дана возможность защищать свои права, ознакомиться с материалами дела, прочитать протокол, так как последний был написан невнятно и буквы плохо видно.

Считает постановление инспектора неправомерным, так как ПДД не нарушал.

Просит отменить постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Токарева Н.А. и решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» капитана полиции Тишина А.Ю.

Потерпевший – Хлысталов Ю.И. показал, что 29.12.12, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак ЕТ 807, с небольшой скоростью двигался по ул. Ленина г. Орехово-Зуево Московской области. Поток машин был один, так как ширина проезжей части не позволяет автомобилям двигаться в два потока. Когда он подъехал к автобусной остановке, расположенной около магазина «Кристина» для посадки и высадки пассажиров, только открыл двери, в это время автомобиль марки Линкольн объезжая его, зацепил его правым зеркалом. В результате у его автомобиля было повреждено левое зеркало заднего вида. Осыпь стекла лежала прямо на остановке около его зеркала.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Токарев Н.А показал, что 29.12.12 он нес службу совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции Карповым М.С. Дорожные условия были не очень хорошие – сначала шел снег, потом он подтаял, и на дороге было скользко. Во время несения службы в 12.45 ими была получена информация о ДТП по ул. Ленина у дома № 63 А. Когда они прибыли на место, то обнаружили ДТП с участием автомобилей Линкольн Навигатор и Мерседес Бенц. Патрульным автомобилем они загородили само место ДТП, чтобы участники дорожного движения не нарушили следы, включили дорожные маяки. На данном участке дороги от магазина «Шестигранник» до дома № 12 по ул. Ленина отсутствует обочина, границы проезжей части обозначены бордюрным камнем, а после начинается тротуар. ДТП произошло между двух домов, расположенных на ул. Ленина – дома № 63 А и дома № 67. Между данными домами расположена автобусная остановка, знак 5.16 – «место остановки автобуса или троллейбуса» на данной остановке отсутствовал.

Автомобиль Мерседес Бенц был расположен посередине остановки, ближе к бордюрному камню, передней правой частью под углом к остановке. Около переднего левого колеса находилась осыпь зеркал, по динамике повреждений зеркал было установлено, что в момент ДТП автомобиль Мерседес Бенц остановился на остановке для посадки и высадки пассажиров. Им была составлена схема места ДТП, при составлении схемы и произведении замеров от водителя Першина никаких заявлений и замечаний не поступило. Также на дороге имелись следы от протекторов шин автомобиля Линкольн, из которых следовало, что по отношению к автомобилю Мерседес Линкольн двигался со смещением в правую сторону. Также им были взяты объяснения с обоих водителей.

Из всего изложенного им был сделан вывод, что водитель автомобиля Линкольн – Першин А.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и было принято решение о составлении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола все права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Першину были разъяснены. По поводу свидетелей Першин ничего не заявлял, ему было разъяснено, что, так как он ехал с супругой, он может отразить ее данные в своем объяснении, что им сделано не было.

Считает вынесенные им протокол и постановление законными и обоснованными.

Выслушав объяснение заявителя, показания потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что Постановление по делу об административном правонарушении серии 50 АО № 228989 от 29.12.12, вынесенное инспектором ДПС отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Токаревым Н.А. и Решение по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» капитана полиции Тишина А.Ю. являются законными и обоснованными, не подлежат отмене, а жалоба Першина А.В. – удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела было установлено, что водитель Першин А.В., 29 декабря 2012 года в 12 час 35 минут около дома № 63 А на ул. Ленина г. Орехово-Зуево Московской области, управляя автомобилем Lincoln Navigator, государственный регистрационный знак Х 834 РТ 150, не учел безопасный боковой интервал до автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ЕТ 807 50, и допустил с ним столкновение, чем нарушил 9.10 ПДД РФ, правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Першиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.12.12 серии 50 АМ № 082572, в котором изложено существо нарушения; схемой места ДТП, справкой по ДТП, фототаблицей, рапортами ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ Токарева Н.А. и Карпова М.С.

Действия Першина А.В. инспектором правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как именно Першин А.В. управляя транспортным средством Линкольн Навигатор, не соблюдал боковой интервал между транспортными средствами, что стало причиной ДТП.

Из объяснений Першина А.В. следует, что «После того, как он проехал Мерседес Бенц, то почувствовал удар в правую часть машины». Из объяснений потерпевшего Хлысталова Ю.И. следует, что «Когда он подъехал к автобусной остановке, расположенной около магазина «Кристина» для посадки и высадки пассажиров, только открыл двери, в это время автомобиль марки Линкольн объезжая его, зацепил его правым зеркалом».

Из характера и направления полученных повреждений зеркал на автомашинах следует, что зеркало у автомобиля Мерседес Бенц вывернуто вперед по ходу движения, что указывает на опережение автомобилем Линкольн автомашины Мерседес Бенц, и свидетельствует о нарушении Першиным А.В. п. 9.10 ПДД РФ. Также на представленной фототаблице видны четкие следы протектора шин автомобиля Линкольн Навигатор, которые указывают на то, что имело место его смещение в сторону стоящего автомобиля Мерседес Бенц, а имевшаяся осыпь разбитого зеркала заднего вида, зафиксированная в схеме и фототаблице, устанавливает место столкновения автомашин, и подтверждает показания водителя Хлысталова Ю.И. об обстоятельствах ДТП. В связи с чем, инспектор ОГИБДД обоснованно сделал вывод о виновности водителя Першина А.В.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, оценены на основе всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При вынесении инспектором ДПС отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Токаревым Н.А. постановления о назначении Першину А.В. административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводов, влекущих отмену постановления должностного лица, в жалобе не приведено и не установлено.

Утверждение Першина А.В. о том, что при составлении протокола и вынесении постановления ему не были разъяснены права и обязанности, является голословным и опровергается показаниями свидетеля – инспектора ОГИБДД Токарева, а также подписью самого Першина на протоколе по делу об административном правонарушении в графе – «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе данного дела, их небеспристрастности к Першину А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностными лицами документах, не имеется.

Остальные доводы жалобы и суждения заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд признает постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Токарева Н.А. от 29.12.12 и решение по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Тишина А.Ю законными и обоснованными, основания, приведенные заявителем к отмене вынесенных Постановления и Решения суд признает несостоятельными, а имевшее место техническая ошибка в дате Решения начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» капитана полиции Тишина А.Ю. не является существенной и влекущей его безусловную отмену, других оснований к отмене вынесенных актов в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Токарева Н.А. серии 50 АО № 228989 от 29.12.12, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12 15 КоАП РФ и Решение по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Тишина А.Ю. в отношении Першина А.В. – оставить без изменения, жалобу Першина А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ, в Московский областной суд, через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии Решения.

Судья И.Н.Поморцев