Решение по делу № 5-1104/2024 от 23.11.2024

Дело № 5-1104/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2024 года                                                                                    г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием Дьячкова С.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Дьячкова Степана Григорьевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л а:

        Дьячков С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

        23 ноября 2024 г. в 05 часов 25 минут в г. Магадане, в общественном месте, в подъезде <адрес> Дьячков С.Г. находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, своим действиями мог причинить вред себе своему здоровью или окружающим, то есть в его действиях формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

        23 ноября 2024 г. в 06 часов 15 минут, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Дьячков С.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        23 ноября 2024 г. в 06 часов 20 минут, находясь в общественном месте, в подъезде № 3, на лестничной площадке 3-го этажа дома 11В по ул. Берзина в г. Магадане    на законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно п.п. 8, 14, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Дьячков С.Г. ответил категорическим отказом, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 ноября 2024 г., тем самым Дьячков С.Г. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела Дьячков С.Г. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Дьячкова С.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Дьячкова С.Г. во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания Дьячковым С.Г. своей вины, факт совершения правонарушения и вина Дьячкова С.Г. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 ноября 2024 г.; рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану от 23 ноября 2024 г.; рапортом полицейского дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 22 ноября 2024 г.; протоколом административного задержания от 23 ноября 2024 г.; справкой на физическое лицо.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Дьячкову С.Г. соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г.Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Дьячкова С.Г., судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим ответственность Дьячкова С.Г. судьей признается признание вины.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дьячкова С.Г., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что Дьячков С.Г. ранее привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ, и приходит к выводу, что назначение Дьячкову С.Г. административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, а также предупреждению совершения Дьячковым С.Г. новых правонарушений, в связи с чем административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а :

Дьячкова Степана Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 06 часов 30 минут 23 ноября 2024 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления Дьячкову С.Г., в ОМВД России по г.Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья                                                                                                         Е.Ф.Пикалева