Решение по делу № 2-1140/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1140/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А,

с участием представителя истца по доверенности Филатовой О.А., ответчика Сырова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Сырову Р.А., Марусиной Е.В., Сыровой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту решения АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Сырову Р.А., Марусиной Е.В., Сыровой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 25.11.2011г. между АО«Россельхозбанк» и ИП Сыровым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 10 ноября 2016 года под 14% годовых. Порядок погашения кредита, начисления и уплаты процентов определен пунктами 1.5., 4.1., 4.2 кредитного договора и графиками погашения. В качестве обеспечения возврата кредита кредитором были заключены Договоры залога с Сыровой Г.Л. №, в соответствии с которым в залог переданы: грузовой тягач седельный MAN TGX18.440, 2008 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 2320000 руб., полуприцеп тентованный KRONE SD, 2006 года выпуска VIN №, залоговой стоимостью 680000 руб., Договор № от 18.05.2011г., в соответствии с которым в залог были переданы: грузовой тягач седельный MAN TGA 18.400, 2007 года выпуска, VIN №, начальная продажная цена – 2080000 руб., полуприцеп KRONE SDP27 2004 года выпуска, VIN №, начальная продажная цена – 520000 руб., а также Договор поручительства с Марусиной Е.В. - № от 25.11.2011г. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий кредитного договора, сроков, установленных графиками погашения кредита и процентов, заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 1000 000 руб. В нарушение условий Кредитного договора, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, периодически нарушал графики гашения по договору и, начиная с сентября 2015г. прекратил ежемесячную уплату процентов, а с 01.01.2016г. – уплату основного долга. В связи с этим задолженность была отнесена на счет просроченных ссуд. По состоянию на 06 апреля 2016 года (включительно) задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2011 года составила 244925 руб. 35 коп. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчиков Сырова Р.А. и Марусиной Е.В. в солидарном порядке сумму задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 194925 руб. 35 коп., в том числе: сумму основного долга – 162500 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2015г. – 01.04.2016г. (включительно) в размере 19697,46 руб., комиссию за обслуживание кредита за период с 01.09.2015г. по 01.04.2016г. в размере 703,46 руб., пени за неуплату основного долга за период с 11.02.2014г. по 06.04.2016г. в размере 8292,10 руб., пени за неуплату процентов за период с 01.03.2014г. по 06.04.2016г. в размере 3603,68 руб., пени за неуплату комиссии за период с 01.03.2014г. по 06.04.3016г. в размере 128,65 руб., обратить взыскание на принадлежащее Сыровой Г.Л. имущество в пользу погашения задолженности по кредитному договору № от 25.11.2011 года и судебных расходов, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости:

- грузовой тягач седельный MAN TGA 18.400, 2007 года выпуска, VIN №, начальная продажная цена – 2080000 руб.,

- полуприцеп KRONE SDP27 2004 года выпуска, VIN №, начальная продажная цена – 520000 руб.,

- грузовой тягач седельный MAN TGA 18.400, 2008 года выпуска, VIN №, начальная продажная цена – 2320000 руб.

- полуприцеп KRONE SD 2006 года выпуска, VIN №, начальная продажная цена – 680000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке госпошлину в сумме 11649 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Филатова О.А. в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сыров Р.А. в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, однако полагал, что возможным обращение взыскание не на все, а на один из заложенных автомобилей.

Ответчик Марусина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Сырова Г.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело без участия ответчика Сыровой Г.Л., признав причину ее неявки в судебное заседание неуважительной.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 25 ноября 2011 года между ОАО«Россельхозбанк» и ИП Сыровым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.6 договора – 30 ноября 2016 года (л.д.9-16). Порядок погашения кредита, начисления и уплаты процентов за пользование кредитом установлены п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора, а также графиками погашения (л.д.9-16).

Обязанность по предоставлению кредита Банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику 25.11.2011 года, что подтверждается банковским ордером № от 25.11.2011 г. (л.д. 63) и выпиской по лицевому счету (л.д. 64).

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства физического лица № от 25.11.2012 г. с Марусиной Е.В. (л.д. 52-58).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сыровым Р.А. своих обязательств по кредитному договору № от 25 ноября 2011 года, заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Кроме того в обеспечение возврата кредита между АО « Россельхозбанк» и Сыровой Г.Л. были заключены два договора залога:

- Договор № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем, от 25.11.2011, в соответствии с которым в залог переданы следующие транспортные средства: грузовой тягач седельный MAN TGA 18.400, 2008 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью – 2320000 руб., полуприцеп KRONE SD 2006 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью – 680000 руб. (л.д. 23-38),

- Договор № от 18.05.2011 года о залоге имущества, которое Залогодатель
приобретет в будущем, в соответствии с которым в залог переданы следующие
автотранспортные средства: грузовой-тягач седельный MAN TGA 18.400, 2007 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью – 2080000 руб., полуприцеп KRONE SDP27 2004 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью – 520000 руб. (39-51).

В настоящее время ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» изменил наименование на АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в связи с приведением наименования юридического лица, созданного до дня вступления в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) согласно п. 7 ст.3 указанного Федерального закона, что подтверждается пояснениями представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком Сыровым Р.А. и поручителем Марусиной Е.В. подтверждается в полном объеме материалами дела.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом и договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнять своего обязательства.

Суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ Сыров Р.А. не исполнил обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором № от 25.11.2011 года; Марусина Е.В. не исполнила обязательства поручителя предусмотренные ст. 361 ГК РФ, договором поручительства № от 25.11.2011 года.

Поскольку обязательства заемщиком Сыровым Р.А. не исполнены, то в силу ст. 363 ГК РФ, положений договора поручительства от 25 ноября 2016 года поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п.4.5., 4.6 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности заемщика по возврату в срок кредита. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Кредитор АО «Россельхозбанк» 04 марта 2016 года направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 77,78), в котором предложил в срок до 01 апреля 2016 года прибыть в АО «Россельхозбанк» или связаться по телефону для уточнения суммы образовавшейся просроченной задолженности и порядка ее погашения. Данное требование должниками исполнено не было.

Истцом представлен расчет (л.д. 7-8), согласно которому задолженность по кредитному договору № от 25.11.2011 по состоянию на 06.04.2016 года (включительно) составила 244925 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга 212500 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2015г. – 01.04.2016г. (включительно) в размере 19697,46 руб., комиссия за обслуживание кредита за период с 01.09.2015г. по 01.04.2016г. в размере 703,46 руб., пени за неуплату основного долга за период с 11.02.2014г. по 06.04.2016г. в размере 8292,10 руб., пени за неуплату процентов за период с 01.03.2014г. по 06.04.2016г. в размере 3603,68 руб., пени за неуплату комиссии за период с 01.03.2014г. по 06.04.3016г. в размере 128,65 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 56 ГПК РФ, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Сырову Р.А., Марусиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2011 года, взыскании процентов по кредиту, пени за период, заявленный истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом оплаченных денежных средств.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора достоверно установлено, что заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, то суд полагает обоснованным удовлетворение исковых требований банка в части обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

При определении продажной стоимости заложенного имущества судя исходит из согласованной сторонами при заключении договоров залога стоимости заложенного имущества, не опровергнутой ответчиками, иной оценки имущества не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п. 2.2. договора поручительства, определяющего солидарную ответственность поручителя с должником, в том числе, по судебным расходам, в пользу истца с ответчиков Сырова Р.А. и Марусиной Е.В. подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 5 649руб. Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сыровой Г.Л. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Сырову Р.А., Марусиной Е.В., Сыровой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сырова Р.А., Марусиной Е.В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2011 года в сумме 194925 руб. 35 коп., а также расходы по оплату государственной пошлины в сумме 5649 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Сыровой Г.Л. имущество в пользу погашения задолженности по кредитному договору № от 25.11.2011 года и судебных расходов, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости:

- грузовой тягач седельный MAN TGA 18.400, 2007 года выпуска, VIN №, начальная продажная цена – 2080000 руб.,

- полуприцеп KRONE SDP27 2004 года выпуска, VIN №, начальная продажная цена – 520000 руб.,

- грузовой тягач седельный MAN TGA 18.400, 2008 года выпуска, VIN №, начальная продажная цена – 2320000 руб.

- полуприцеп KRONE SD 2006 года выпуска, VIN №, начальная продажная цена – 680000 руб.

Взыскать с Сыровой Г.Л. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016 года.

Председательствующий судья: подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: