Решение по делу № 2-550/2018 от 11.09.2018

Дело №2-550/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 октября 2016 года с.Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Сувакбут Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к О.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 56 154 рубля 45 копеек, расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 884 рубля 63 копейки.

Представитель истца М.А.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае иск предъявлен к О.В.С., с которым был заключен договор на предоставление кредита от 27 ноября 2015 года.

Вместе с тем ответчик О.В.С., <данные изъяты>, умер 16 декабря 2017 года в <адрес>, в связи с чем, органом Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от 20 декабря 2017 года.

11 сентября 2018 года истец обратился в суд с иском к ответчику О.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым прекратить производства по данному гражданскому делу, поскольку ответчик О.В.С. умер 16 декабря 2017 года, т.е. до подачи искового заявления истцом в суд, следовательно, она не может быть ответчиком по спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества <данные изъяты> к О.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья                                          С.Ш. Манчыылай