Решение по делу № 1-328/2021 от 11.05.2021

дело № 1-328/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 декабря 2021 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Минаева О.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого Григорьева С.А.,

защитника – адвоката Попова В.А., представившего ордер № 009614 от 01 июня 2021 года и удостоверение адвоката № 2966,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьев С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.А. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Григорьев С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stels», который хранился в помещении лестничной площадки оборудованной дверью с запирающим устройством, то есть являющимся иным хранилищем на 4 этаже между квартирами № и № подъезда № <адрес>, с незаконным проникновением в него. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, с целью последующей его продажи и извлечения материальной выгоды, Григорьев С.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер твоих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов пришел в <адрес>. 14 по <адрес>, где проживает его бывшая супруга Потерпевший №2, и воспользовавшись тем, что она отсутствовала в квартире, а его малолетняя дочь находилась в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдала, взял ключ от указанного помещения и осознавая, что разрешения на проникновение в указанное помещение у него не имеется, открыл дверь и незаконно проник в указанное помещение. Далее, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, выкатил из помещения велосипед марки «Stels», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и, удерживая его при себе, покинул указанное помещение, таким образом тайно его похитил, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, после чего скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В этот же день у Григорьев С.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stels», принадлежащего Потерпевший №1, который хранился в помещении лестничной площадки оборудованной дверью с запирающим устройством, то есть являющимся иным хранилищем на 4 этаже между квартирами № и № подъезда № <адрес>, с незаконным проникновением в него. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, с целью последующей его продажи и извлечения незаконной материальной выгоды, Григорьев С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов пришел к указанному помещению, в котором находился указанный велосипед и, осознавая, что у него разрешения на проникновение в указанное помещение не имеется, открыл незакрытую дверь, незаконно проник в указанное помещение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил из помещения велосипед чарки «Stels», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и удерживая его при себе, покинул указанное помещение. Таким образом, тайно его похитил, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, после чего скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Григорьев С.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Григорьев С.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступления относятся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Григорьев С.А.

по факту кражи имущества Потерпевший №2 – по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту кражи имущества Потерпевший №1 – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Григорьев С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу положений ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а по краже велосипеда Потерпевший №2 – добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Григорьев С.А., суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания Григорьев С.А. суд принимает во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности Григорьев С.А., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

При этом, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Судом также установлено, что подсудимый не отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 16 дней, назначенное приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, в силу положений ст. 70 УК РФ, неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Григорьев С.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Григорьев С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Григорьев С.А. суд считает необходимым оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьев С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Григорьев С.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Григорьев С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 16 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Григорьев С.А. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Григорьев С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Григорьев С.А.засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разрешить потерпевшей Потерпевший №2 пользоваться и распоряжаться вещественными доказательствами по делу – велосипедом марки «Stels», ключом от помещения мусоропровода 4 этажа <адрес>.

Вещественные доказательства: закупочный акт № ПГ0000004540 от ДД.ММ.ГГГГ и закупочный акт № ПГ000000450 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Григорьев С.А. – со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) О.А. Минаев