Решение по делу № 2-516/2024 (2-8849/2023;) от 19.10.2023

№ 2-516/2024 (2-8849/2023;)

УИД 63RS0045-01-2023-009211-46

    Решение

    Именем Российской Федерации

01.02.2024 г.                                г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: - Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-516/2024 (2-8849/2023;) по иску ПАО «Т Плюс» к Печеркиной Валерии Витальевне, Печеркиной Наталье Николаевне, Печеркину Виталию Михайловичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Печеркиной Валерии Витальевне, Печеркиной Наталье Николаевне, Печеркину Виталию Михайловичу с требованием о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку последние являются собственниками данной квартиры, однако, не выполняла свои обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. В связи с этим, ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с Печеркиной В.В. Печеркиной Н.Н. Печеркина В.М. в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 790,13 руб., пени 5 577,41 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 101 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о возможности рассмотрения данного дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик Печеркин В.М. в судебном заседании возражал против иска так как задолженность погашена в полном объеме еще до подачи искового заявления. С учетом изложенного просил в иске отказать.

Ответчик Печеркина В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Печеркина Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика Печеркина В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчики Печеркина Валерия Витальевна, Печеркина Наталья Николаевна, Печеркин Виталий Михайлович являются собственниками квартиры, по адресу: <адрес>, поскольку последние являются собственниками данной квартиры, однако, не выполняла свои обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ПАО «Т Плюс» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности но оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ был отменен на основании поданного заявления ответчика Печеркина В.М.

Истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления данной квартиры.

Оплата указанных услуг производится ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 57 790,13 руб., пени в сумме 5 577,41 руб.

Между тем, согласно сведениям, предоставленным ответчиком Печеркиным В.В. судом установлено что спорная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме. В обоснование своих доводов ответчиком предоставлены квитанции об оплате.

При этом задолженность погашена ответчиками еще до подачи иска в суд.

В связи с этим суд полагает исковые требования ПАО «Т Плюс» к Печеркиной Валерии Витальевне, Печеркиной Наталье Николаевне, Печеркину Виталию Михайловичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, оставить без удовлетворения, поскольку задолженность по оплате теплоэнергии у ответчиков отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Печеркиной Валерии Витальевне, Печеркиной Наталье Николаевне, Печеркину Виталию Михайловичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

    Решение в окончательной форме принято 08.02.2024 г.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева