Решение по делу № 02-3357/2022 от 22.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/22 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Ветчанинову Антону Валерьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 26.01.22г. № 31030-0000003313 предоставил ответчику кредит в размере сумма, но ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 26.01.22г. № 31030-0000003313, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 января 2022г. между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № 31030-0000003313, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма под 16,1 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет (478119,48 + 21457,97 + 598,33 + 117,14 + 51,10) сумма. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.

Поскольку никаких доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору представлено не было, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

В связи с тем, что неуплата ответчиком платежей в счет возврата кредита является существенным нарушением договора, то на основании ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от 26.01.22г. № 31030-0000003313.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 26.01.2022г. № 31030-0000003313.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с Ветчанинова Антона Валерьевича задолженность в размере сумма и судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья