Решение по делу № 2-4603/2023 от 22.06.2023

Дело <номер>

УИД <номер>RS0003-01-2023-002984-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                             Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОС к ПМИ о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ПОС обратиласьв суд с иском к ответчику ПМИ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивируя тем, что 10.11.2020междуней и ПММ был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставилаответчику денежную сумму в размере 400 000руб., что подтверждается письменной распиской.Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 12.05.2021. Однако до настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 188 164,38 руб., рассчитанные по 27.10.2023 года, проценты за пользование суммой займа, начисленные с 28.10.2023 года по день фактической уплаты ответчиком истцу суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа в размере 3 592 000,00 руб., рассчитанные по 27.10.2023 года, неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа, начисленные с 28.10.2023 года по день фактической уплаты ответчиком истцу суммы долга в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 258,00 руб.

Истец ПОС в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ПММ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) извещена надлежащим образом.В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Возвращение в суд неполученного адресатом его заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Ответчик ПММ получила от ПОС в долг денежные средства по договору займа от 10.11.2020 года в размере 400 000 рублей сроком до12.05.2021 года. В подтверждение факта заключения договора и получения ответчиком денежных средств, истцом предоставлена расписка от 10.11.2020 года.Обязательство по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской от 10.11.2020 года и ответчиком не оспорены.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа соблюдена письменная форма договора, установленнаяст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует представленная расписка от 10.11.2020 года. По условиям договора займа, заключенного между Протасовой О.С. и ПМИ.срок возврата займа установлен до 12.05.2021 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по договору займаответчиком, либо иного его размера, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 10.11.2020 года ответчиком ПММ надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере основного долга –400 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 10.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сторонами на период действия договора была согласована сумма процентов в размере 100 000 руб., вместе с тем на последующий период размер процентов за пользование заемными средствами не определен.

При таких обстоятельствах с ответчика ПММ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с 10.11.2020 по 11.05.2021 в размере 100 000 руб., а с 12.05.2021по 27.10.2023 (конечная дата определена истцом), определяя их размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
400 000,00	12.05.2021	Новая задолженность на 400 000,00 руб.
400 000,00	12.05.2021	14.06.2021	34	5	400 000,00 ? 34 ? 1/300 ? 5%	2 266,67 р.
400 000,00	15.06.2021	25.07.2021	41	5.5	400 000,00 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%	3 006,67 р.
400 000,00	26.07.2021	12.09.2021	49	6.5	400 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%	4 246,67 р.
400 000,00	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75	400 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 6.75%	3 780,00 р.
400 000,00	25.10.2021	19.12.2021	56	7.5	400 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%	5 600,00 р.
400 000,00	20.12.2021	13.02.2022	56	8.5	400 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 8.5%	6 346,67 р.
400 000,00	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	400 000,00 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%	1 773,33 р.
400 000,00	28.02.2022	10.04.2022	42	20	400 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 20%	11 200,00 р.
400 000,00	11.04.2022	03.05.2022	23	17	400 000,00 ? 23 ? 1/300 ? 17%	5 213,33 р.
400 000,00	04.05.2022	26.05.2022	23	14	400 000,00 ? 23 ? 1/300 ? 14%	4 293,33 р.
400 000,00	27.05.2022	13.06.2022	18	11	400 000,00 ? 18 ? 1/300 ? 11%	2 640,00 р.
400 000,00	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	400 000,00 ? 41 ? 1/300 ? 9.5%	5 193,33 р.
400 000,00	25.07.2022	18.09.2022	56	8	400 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 8%	5 973,33 р.
400 000,00	19.09.2022	23.07.2023	308	7.5	400 000,00 ? 308 ? 1/300 ? 7.5%	30 800,00 р.
400 000,00	24.07.2023	14.08.2023	22	8.5	400 000,00 ? 22 ? 1/300 ? 8.5%	2 493,33 р.
400 000,00	15.08.2023	17.09.2023	34	12	400 000,00 ? 34 ? 1/300 ? 12%	5 440,00 р.
400 000,00	18.09.2023	27.10.2023	40	13	400 000,00 ? 40 ? 1/300 ? 13%	6 933,33 р.
Сумма основного долга: 400 000,00 руб.
Сумма неустойки: 107 199,99 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требования, исковые требования о взыскании с ПММ задолженности по процентам за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 188 164,38 руб.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскания с заемщика причитающихся по договору займа процентов до дня возврата займа включительно.

По настоящему делу иного соглашения не имеется, в связи с чем у заемщика сохраняется обязанность уплаты процентов за пользование займом до его возврата.

По изложенным основаниям ПММ в пользу                     ПОС подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемыми на остаток задолженности по основному долгу по договору займа, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.10.2023 и до момента фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора займа стороны предусмотрели выплату неустойки в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку при составлении договоров займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

С учетом предела заявленных исковых требований, суд устанавливает период для начисления неустойки за просрочку уплаты суммы долга.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд снижает размер неустойки до ставки ЦБ РФ в определенные периоды времени, считая ее соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно пункту 65 вышеназванного постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую к взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического возврата задолженностей, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 суд производит расчет неустойки по 31.03.2022 года, а затем с 02.10.2022 года по дату вынесения решения суда.

Неустойка за период с 13.05.2021 по 31.03.2022 года.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
400 000,00	13.05.2021	Новая задолженность на 400 000,00 руб.
400 000,00	13.05.2021	14.06.2021	33	5	400 000,00 ? 33 ? 1/300 ? 5%	2 200,00 р.
400 000,00	15.06.2021	25.07.2021	41	5.5	400 000,00 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%	3 006,67 р.
400 000,00	26.07.2021	12.09.2021	49	6.5	400 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%	4 246,67 р.
400 000,00	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75	400 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 6.75%	3 780,00 р.
400 000,00	25.10.2021	19.12.2021	56	7.5	400 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%	5 600,00 р.
400 000,00	20.12.2021	13.02.2022	56	8.5	400 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 8.5%	6 346,67 р.
400 000,00	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	400 000,00 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%	1 773,33 р.
400 000,00	28.02.2022	31.03.2022	32	20	400 000,00 ? 32 ? 1/300 ? 20%	8 533,33 р.
Сумма основного долга: 400 000,00 руб.
Сумма неустойки: 35 486,67 руб.

Неустойка за период с 02.10.2022 по 30.11.2023 года.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
400 000,00	02.10.2022	Новая задолженность на 400 000,00 руб.
400 000,00	02.10.2022	23.07.2023	295	7.5	400 000,00 ? 295 ? 1/300 ? 7.5%	29 500,00 р.
400 000,00	24.07.2023	14.08.2023	22	8.5	400 000,00 ? 22 ? 1/300 ? 8.5%	2 493,33 р.
400 000,00	15.08.2023	17.09.2023	34	12	400 000,00 ? 34 ? 1/300 ? 12%	5 440,00 р.
400 000,00	18.09.2023	29.10.2023	42	13	400 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 13%	7 280,00 р.
400 000,00	30.10.2023	30.11.2023	32	15	400 000,00 ? 32 ? 1/300 ? 15%	6 400,00 р.
Сумма основного долга: 400 000,00 руб.
Сумма неустойки: 51 113,33 руб.

Всего сумма неустойки за период 13.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2023 составила 86 600,00 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Применение процессуального законодательства о распределения судебных издержек при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно абзацу 4 пункта 21 которого положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 442,00 руб. Поскольку требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 442,00 руб.

Кроме того, с учетом взысканной в пользу истца денежной суммы, в связи сувеличением исковых требований, с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 678,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ПОС, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ 94 18 <номер>, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике)кПМИ, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан ОУФМС УР в <адрес> <дата>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ПММ пользу ПОС по договору займа от 10.11.2020 года в размере674 764,38 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере 400 000,00 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 188 164,38 руб., из которых: за период с 10.11.2020 года по 11.05.2021 года в размере 100 000 руб., за период с 12.05.2021 года по 27.10.2023 года в размере 88 164,38 руб.;

- неустойку за период 13.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2023 в размере 86 600 руб.

Взыскать с ПММ пользу ПОС за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа, начиная с 28.10.2023 года, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ПМИ в пользу ПОС неустойку по день фактической уплаты суммы займа, начиная с 01.12.2023 года, исходя из 1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ПММ пользу ПОС по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 422,00 руб.

Взыскать с ПМИ в бюджет муниципального образования «город Ижевск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 678,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                       А.Ф. Ахметзянова