Решение по делу № 5-287/2022 от 11.04.2022

Дело № 5-287/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново                                         11 апреля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Сайковская Л.Е.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Самойлова Дениса Евгеньевича по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г. Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Самойлова Д.Е.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу решено провести административное расследование по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения с В, ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения с Самойлова Д.Е.; к материалам дела приложены: сообщение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и карточка учета ДТП с материальным ущербом; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение В от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, Самойлова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ,; приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП; акт осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ИДПС; карточка правонарушения; карточка учета транспортного средства; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ориентировка; справка; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось. Мероприятия по розыску лица, привлекаемого к ответственности и последующее получение от него объяснений, не могут быть признаны административным расследованием, экспертиз по данному делу не проводилось. Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования, тем более в отношении другого лица, без проведения такового не может являться основанием к определению подсудности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Поэтому рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Самойлова Д.Е. к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес> не относится и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Самойлова Д. Е. – направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Судья                            Сайковская Л.Е.