Решение по делу № 2-3/2015 (2-372/2014;) от 19.08.2014

Дело № 2-3                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                         23 января 2015 года.

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием ответчика Шунайлова А.К.,

представителя ответчика Ахмедовой Т.А.,

ответчика Запевалова Б.М.,

представителя ответчика Попова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шунайлову Анатолию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Запевалову Борису Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с требованием взыскать с Шунайлова А.К. сумму задолженности по кредитному договору "№" от "ДАТА" в размере "СУММА1", обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере "СУММА1" по кредитному договору "№"-ф от "ДАТА" года, находящийся у Запевалова Б.М., установив начальную продажную стоимость в размере "СУММА2", взыскать расходы по оплате государственной пошлины с Шунайлова А.К. в размере "СУММА3", с Запевалова Б.М. - "СУММА4". В обоснование своих требований истец указал, что "ДАТА" в соответствии с кредитным договором "№", заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шунайловым А.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму "СУММА5" на срок до "ДАТА" на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер "№" двигатель "№" кузов "№", цвет темно-вишневый. В целях обеспечения выданного кредита "ДАТА" между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) "№" В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на "ДАТА" сумма задолженности Шунайлова А.К. по кредитному договору "№"ф от "ДАТА" составляет "СУММА1". В настоящее время стало известно, что вышеуказанный автомобиль в настоящий момент принадлежит Запевалову Б.М. Шунайлов А.К. не вправе был без письменного согласия отчуждать транспортное средство, а банк своего согласия на отчуждение заложенного имущества не давал.

Истец - ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д. 214).

Ответчик Шунайлов А.К. с заявленными требованиями не согласен. Суду пояснил, что кредитный договор не заключал, автомобиль не покупал, договор залога автомобиля не оформлял.

Представитель ответчика Ахмедова Т.А. с заявленными требованиями не согласна. Суду пояснила, что Шунайлов А.К. кредитный договор не заключал, автомобиль не покупал. Они неоднократно обращались в отдел полиции № 7 г. Перми с заявлениями о возбуждении уголовного дела по мошенничеству. В настоящее время ей известно, что уголовное дело возбуждено.

Ответчик Запевалов Б.М. с заявленными требованиями не согласен. Суду пояснил, что о продаже автомобиля узнал на АВИТО, позвонил, к нему домой приехали, заключили договор купли-продажи по доверенности. За автомобиль заплатил "СУММА6"

Представитель ответчика Попов О.В. с заявленными требованиями не согласен. Суду пояснил, что договор залога является производным от кредитного договора. Поскольку Шунайлов А.К. кредитный договор не заключал, то и договор залога не заключал. Договора о залоге нет, поэтому требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав ответчиков и их представителей, исследовав документы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что "ДАТА" между ООО «Русфинанс Банк» и Шунайловым Анатолием Константиновичем заключен кредитный договор "№", согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику кредит на сумму "СУММА5" до "ДАТА" с уплатой процентов 11,50% годовых (л.д. 9-10).

"ДАТА" ООО «ЭКС-АВТО» (продавец) и Шунайлов А.К. (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля № Ел004938, согласно которому продавец обязуется передать покупателю автомобиль: модель 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер "№", двигатель "№", кузов "№", цвет темно-вишневый, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Стоимость автомобиля составляет "СУММА7". Покупатель при подписании договора оплачивает продавцу ООО «ЭКС АВТО» "СУММА8". Автомобиль приобретен в кредит через ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 15-16).

Согласно договору залога имущества "№" заключенному между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателем) и Шунайловым А.К. (залогодателем), залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер "№", двигатель "№", кузов "№", цвет темно-вишневый. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору "№"-ф от "ДАТА" года: возврат суммы кредита в размере "СУММА5" 64 копейки; срок возврата кредита до "ДАТА" года; уплата процентов за пользование кредитом в размере 11,50% годовых (л.д. 11-12, 13-14).

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Шунайлову А.К. по кредитному договору "№" от "ДАТА" следует, что общая просроченная задолженность составляет "СУММА9" (л.д. 42-44, 45).

В адрес Шунайлова А.К. ООО «Русфинанс Банк» направило претензии, в которых указано, что Шунайлову А.К. предлагается в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае невыполнения данного требования банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке (л.д. 40, 41, 74,75,76).

"ДАТА" Шунайлов А.К. уплатил "СУММА10" в счет погашения задолженности по кредиту (л.д. 77, 78).

Согласно карточки регистрации транспортного средства автомобиль 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер "№" принадлежит Запевалову Б.М. (л.д. 89-91).

По договору купли-продажи от "ДАТА" Шунайлов А.К. продал Запевалову Б.М. автомобиль ВАЗ-217230, 2012 года выпуска, идентификационный номер "№", кузов № "№", цвет красный/темно-вишневый (л.д. 157).

Из паспорта транспортного средства "№", выданного "ДАТА" года, следует, что автомобиль марки LADA 217230, модель LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер "№", двигатель "№", кузов "№", цвет темно-вишневый принадлежит ООО «ЭКС АВТО»; продан по договору купли-продажи "№" от "ДАТА" Шунайлову Анатолию Константиновичу; продан по договору купли-продажи от "ДАТА" Запевалову Борису Михайловичу (л.д. 175).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" следует, что подписи от имени Шунайлова Анатолия Константиновича и рукописные записи «Шунайлов А.К. 19 12 13», расположенные в анкете заемщика ООО «Русфинанс Банк» "№" от "ДАТА", выполнены не Шунайловым Анатолием Константиновичем; установить, Шунайловым Анатолием Константиновичем или другим лицом (лицами) выполнены подписи от его имени, расположенные в кредитном договоре "№" от "ДАТА" в строке «(подпись заемщика)» и в графе «Заемщик», в договоре залога имущества "№"-фз от "ДАТА" в строке «(подпись заемщика)» и в графе «Залогодатель», в договоре купли-продажи автомобиля "№" от "ДАТА" в строке «Покупатель», не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения; перечисленные выше исследуемые объекты выполнены под влиянием каких-то «сбивающих» факторов, среди которых могли быть как постоянные, так и временные, например, обусловленные подражанием почерку Шунайлова А.К., или в совокупности и те и другие (л.д. 198-204).

Суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Шунайлова А.К. задолженности по кредитному договору "№" от "ДАТА" в размере "СУММА1" расходов по оплате государственной пошлины в размере "СУММА3" удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что Шунайлов А.К. кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» не заключал, автомобиль марки LADA 217230, модель LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер "№", цвет темно-вишневый в ООО «ЭКС АВТО» по договору купли-продажи от "ДАТА" не приобретал, договор залога имущества "№" с ООО «Русфинанс Банк» не заключал, что подтверждается копией паспорта, выданного на имя Шунайлова А.К., в который вклеена фотография, не соответствующая фотографии в заявлении на выдачу паспорта (л.д. 26, 143), копией фотографии, сделанной при оформлении кредитного договора (л.д. 148), постановлениями от отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям Шунайлова А.К. от "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", заявлением Шунайлова А.К. от "ДАТА" года, адресованным в отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) и прокурору Свердловского района г. Перми (л.д. 63, 65, 67, 69, 71), а также заключением эксперта "№" от "ДАТА" (л.д. 198-204).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает, что поскольку по договору залога транспортного средства модель 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер "№", двигатель "№", кузов "№", цвет темно-вишневый обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору "№" от "ДАТА" года: возврат суммы кредита в размере "СУММА5" срок возврата кредита до "ДАТА" года; уплата процентов за пользование кредитом в размере 11,50% годовых, но установлено, что Шунайлов А.К. данный кредитный договор не оформлял, поэтому сумма задолженности по кредитному договору с него взысканию не подлежит, а так как Шунайлов А.К. задолженности перед банком не имеет, то и требование об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках данного гражданского дела удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шунайлову Анатолию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Запевалову Борису Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.

Судья -