Решение по делу № 2-4975/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-4975/2021

УИД 75RS0001-02-2021-005769-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года                 г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Воеводиной ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ УБРиР и Воеводиной И.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос <данные изъяты>, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 30% годовых. В счет погашения задолженности ответчиком внесена сумма в размере <данные изъяты>

01.12.2016 ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Воеводина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещался по месту жительства. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства, указанному в заявлении, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчики считаются извещенными надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

       В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (ч.1 ст.363 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО КБ УБРиР и Воеводиной И.В. ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос <данные изъяты>, окончательный срок возврата кредита до 31.10.2020г., процентная ставка по кредиту 30% годовых. В счет погашения задолженности ответчиком внесена сумма в размере <данные изъяты>

01.12.2016 года ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитов в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий кредитного договора суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Воеводиной ИВ просроченную задолженность, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2021 г.

Судья                                                  С.В. Иванец