Решение по делу № 9-91/2020 от 16.01.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000121-40

М-85/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года                                                                                   г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТРОЙ» к Николаеву Игорю Борисовичу о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, возврате квартиры, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, возврате уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

    ООО «ЧЕСТРОЙ» обратилось в суд с иском к Николаеву И.Б. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записей государственной регистрации права, возврате <адрес>, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90773,01 руб., возврате государственной пошлины в размере 8923,19 руб.

    Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено определить цену иска, уплатить государственную пошлину исходя из цены иска, представив платежный документ в адрес суда.

     Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, цена иска не определена, государственная пошлина исходя из цены иска не уплачена, платежный документ в адрес суда не представлен.

    Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТРОЙ» к Николаеву Игорю Борисовичу о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, возврате квартиры, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, возврате уплаченной государственной пошлины возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Лащенова