Решение по делу № 12-43/2024 от 08.10.2024

дело №12-43/24

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2024 года г.Бавлы.         

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием защитника С. Р.Н.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника С.Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г.А.Х. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Г. А.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Защитник С. Р.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене. При рассмотрении дела об административном правонарушении Г. А.Х. заявлял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов квадроциклом не управлял, находился рядом с ним, поскольку у него заклинило ручной тормоз. Г. А.Х. до местонахождения квадроцикла дошел пешком после звонка ФИО3 Г. А.Х., будучи лицом, не обладающим юридическими познаниями, в пожилом возрасте и в связи с перебоями слухового аппарата не совсем понимал суть административного протокола, составляемого в отношении него сотрудниками полиции. Доводы Г. А.Х. в рамках судебного разбирательства не были опровергнуты. Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не были опрошены сотрудники полиции. Защитник С. Р.Н. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. А.Х. отменить и производство по делу прекратить на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель защитник С. Р.Н. и Г. А.Х. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе, указав, что Г. А.Х. квадроциклом не управлял. Защитник С. Р.Н. и Г. А.Х. просят постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью административного правонарушения.

Судья, выслушав защитника С. Р.Н., Г. А.Х., свидетеля ФИО4, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут во время несения службы с ФИО5 на патрульной автомашине в <адрес> Республики Татарстан ФИО4 жезлом пытался остановить квадроцикл без государственного знака, квадроцикл не остановился. На патрульной автомашине они стали преследовать квадроцикл, он остановился около автосервиса по <адрес> Республики Татарстан. Водитель квадроцикла Г. А.Х. имел признаки опьянения, запах алкоголя изо-рта, поведение не соответствующее обстановке. Сотрудник полиции ФИО5 отстранил водителя Г. А.Х. от управления транспортным средством и провел освидетельствование Г. А.Х. алкотектором Юпитер, результат показал 1,066 мг.л установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования Г. А.Х. согласился. В отношении Г. А.Х. был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении административного материала велась видеозапись.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут Г. А.Х. на <адрес> Республики Татарстан управлял транспортным средством квадроциклом Линхай без государственного знака в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чека к нему следует, что у Г. А.Х. с применением технического средства алкотектор «<данные изъяты>» установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,066 мг.л.                Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г. А.Х. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством квадроциклом без государственного знака в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>.

     Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут около <адрес> Республики Татарстан Г. А.Х. управлял транспортным средством квадроциклом марки Ямаха Линхай без государственного знака в состоянии опьянения. В действиях Г. А.Х. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Мировой судья признал Г. А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Постановление о привлечении Г. А.Х. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина Г. А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность Г. А.Х., обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.             

Доводы защитника С. Р.Н. и Г. А.Х. о том, что Г. А.Х. транспортным средством не управлял, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании объяснениями свидетеля ФИО4, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью процедуры составления административного материала, видеозаписью правонарушения.

Из видеозаписи правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут Г. А.Х. управляя квадроциклом без государственного знака останавливается возле <адрес> Республики Татарстан, за ним подъезжает патрульный автомобиль ГАИ и сотрудники полиции задерживают Г. А.Х.

        Вопреки доводам защитника С. Р.Н. о том, что Г. А.Х., будучи лицом, не обладающим юридическими познаниями, в пожилом возрасте, в связи с перебоями слухового аппарата не совсем понимал суть административного протокола, составляемого в отношении него сотрудниками полиции, из материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудником ГАИ при составлении административного материала Г. А.Х. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, сущность составляемого административного материала по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью процедуры составления административного материала.

        Доводы защитника С. Р.Н. и Г. А.Х. об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении мирового судьи и решении суда доказательствами: объяснениями свидетеля ФИО4, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью процедуры составления административного материала, видеозаписью правонарушения.

        Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.Х. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника С. Р.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Кашапоа С.Р.

.

.