Решение по делу № 2-284/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-284/2022

УИД 32RS0028-01-2022-000483-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г.                                 г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

с участием представителя истца Луговец М.Э.,

представителя ответчика Ноздрина С.Б. - адвоката Пигарева Д.А.

представителя ответчика Ноздрина А.Б. - адвоката Ковалева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попадайло В.В. к Ноздрину А.Б. и Ноздрину С.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попадайло В.В. (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> С его согласия в доме были зарегистрированы ответчики: Ноздрин А.Б. – 19 июля 2007 г., Ноздрин С.Б. – 16 февраля 2015 г. В 2013 г. Ноздрин А.Б. уехал на постоянное место жительства в <адрес>; Ноздрин С.Б. также уехал в <адрес> в 2018 г. Адрес их проживания истцу неизвестен. В доме истца ответчики не проживают, вещей или имущества, принадлежащих ответчикам, не имеется, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, место жительства ответчиков ему неизвестно.

Истец просил суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Попадайло С.В. и Луговец Е.Н., действующая также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО13

В судебное заседание истец Попадайло В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием представителя Луговец М.Э.

Представитель истца Луговец М.Э., выступающая по доверенности, иск поддержала.

Ответчики Ноздрин А.Б. и Ноздрин С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному адресу. Судебные повестки возвращены с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения».

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Стародубский» Ноздрин А.Б. и Ноздрин С.Б. зарегистрированы по адресу: <адрес>

Согласно телефонограммам, составленным по результатам телефонных разговоров с Ноздриным А.Б. и Ноздриным С.Б., каждый из них отказался сообщать место фактического жительства и работы.

В связи с тем, что место нахождения ответчиков неизвестно, судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков были назначены адвокаты.

Представитель ответчика Ноздрина А.Б. – адвокат Ковалев Э.Н. возражал против иска, поскольку достоверно не известно, по какой причине Ноздрин А.Б. выехал из жилого помещения, а также не выяснено его отношение к снятию с регистрационного учета.

Представитель ответчика Ноздрина С.Б. – адвокат Пигарев Д.А. иск не признал, считал, что снятие ответчика с регистрационного учета может ущемить его права и обязанности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципального отдела МВД России «Стародубский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведения о причинах неявки не представлены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Попадайло С.В. и Луговец Е.Н., действующая также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО13, также не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Попадайло В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Стародубский» и УМВД России по Брянской области, 19 июля 2006 г. в указанном домовладении зарегистрирован Ноздрин А.Б., 16 февраля 2015 г. – Ноздрин С.Б.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что регистрация ответчиков в спорном домовладении была произведена с согласия истца как собственника жилого помещения.

В то же время Ноздрин А.Б. и Ноздрин С.Б. членами семьи собственника не являются; Ноздрин А.Б. не проживает в спорном домовладении с 2013 г., Ноздрин С.Б. - с 2018 г., место жительства ответчики изменили добровольно, вселяться в дом не пытались, вещи ответчиков в доме отсутствуют, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Свидетель ФИО5 показал, что Ноздрин А.Б. проживал в доме Попадайло В.В. с 2007 по 2013 г., а Ноздрин С.Б. – с 2015 г. по 2018 г. Затем они оба уехали в <адрес>, при этом конфликтов с истцом у них не было, после этого в г. Стародуб они не приезжают, последний раз он общался с ними около 2 лет назад. Их вещей в доме Попадайло В.В. не имеется. Кроме того, ему известно, что Попадайло В.В. просил Ноздрина А.Б. и Ноздрина С.Б. сняться с регистрационного учета, однако согласия в этом вопросе достигнуто не было.

Свидетель ФИО6 показал, что Ноздрин А.Б. проживал в доме Попадайло В.В. с 2007 по 2013 г., а Ноздрин С.Б. – с 2015 г. по 2018 г. Затем они уехали в <адрес>, с Ноздриным А.Б. он общался последний раз в 2014 – 2015 г., с Ноздриным С.Б. отношения не поддерживает. После отъезда ответчиков он их в г. Стародубе не видел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что добровольный выезд Ноздрина А.Б. и Ноздрина С.Б. из спорного жилого помещения носит постоянный характер, в связи с чем ответчики прекратили право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Поскольку ответчики Ноздрин А.Б. и Ноздрин С.Б. своевременно не обратились с заявлением об изменении места жительства и, соответственно, регистрации по месту жительства, ответчиков следует снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, т.к. жилое помещение, расположенное по данному адресу, более не является местом их жительства.

При таких обстоятельствах иск Попадайло В.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Попадайло В.В. к Ноздрину А.Б. и Ноздрину С.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ноздрина А.Б. и Ноздрина С.Б. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 г.