Решение от 02.09.2021 по делу № 2-1964/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-1964/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Луканеву Семену Валерьевичу о возмещении убытков порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

27.05.2021 в суд поступило направленное 24.05.2021 через отделение почтовой связи исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Луканеву С.В. о возмещении убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки KIA RIO X-LINE государственный регистрационный знак № под управление К.Т.Ю.; марки LADA LARGUS государственный регистрационный знак № под управлением Луканева С.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником ДПТ признан Луканев С.В. Во исполнении условий договора КАСКО страховщик произвел ремонт транспортного средства KIA RIO X-LINE государственный регистрационный знак №. Общая стоимость восстановительного ремонта составила 497 623 руб. 33 коп. Гражданская ответственность Луканева С.В. была застрахована ОАО «ВСК» по договору ОСАГО (полис №). Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика составляет 400 000 руб.. Указанная сумма была возмещена истцу. Невозмещенная разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 97 623 руб. 33 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением; по просьбе, изложенной в исковом заявлении (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Луканев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу его регистрации. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика суду неизвестно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Луканев С.В., уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказалась от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно представленным суду истцом документам и административному материалу по факту ДТП, поступившему из 5 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, следует, что 21.07.2020 в 06.15 часов на 40 км + 050 м М7 Волга РФ Московская область г.о. Богородский вне населенного пункта, действительно имело место ДТП с участием автомобилей KIA RIO X-LINE государственный регистрационный знак № под управление К.Т.Ю. и LADA LARGUS государственный регистрационный знак № под управлением Луканева С.В., в результате которого автомобиль KIA RIO X-LINE государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.Т.Ю., получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ. Водитель Луканев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Автомобиль KIA RIO X-LINE государственный регистрационный знак № застрахован по полису КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

22.07.2020 К.Т.Ю. обратилась к истцу с заявлением о страховом случае.

Актом осмотра ТС, актом согласования, заказ-нарядом ООО «ТехАвтоЮг», счетом на оплату, определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства в размере 497 623,33 руб. В подтверждение произведенной САО «РЕСО-Гарантия» оплаты суду представлено платежное поручение от 05.10.2020 № 498989 на сумму 497623,33 руб..

Таким образом, страховщик-истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 497 623,33 руб.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (ч.1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

С учетом положений ст.ст.384, 387, ч.2 ст. 965 ГК РФ, и указанных выше обстоятельств к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в размере 97 623,33 руб. (из расчета: 497 623,33 руб. /сумма восстановительного ремонта ТС согласно счету/ –– 400000 руб. /лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО/).

Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 129,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 97623,33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3129,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 100752 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.