Решение по делу № 2-22/2021 от 05.08.2020

Дело №

УИД: 59RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск     26 мая 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" филиал Пермское отделение №6984 к Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Classic с лимитом 40000 рублей под 19 % годовых.

ПАО "Сбербанк России" - филиал Пермское отделение № обратилось с исковыми требованиями к Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщику на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, а так же транспортное средства <данные изъяты> гос.номер №. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по его долгам несет Администрация Краснокамского городского округа Пермского края, Территориальное Управлению Росимущества в Пермском крае. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 67021,47 рублей, из которых: основной долг – 59289,37 рублей, проценты – 7732,10 рублей.

Протокольным определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Протокольным определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявили, доказательств уважительных причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика Администрации Краснокамского городского округа Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку имеется решение суда, по которому задолженность по кредитной карте взыскана с наследника по закону ФИО2

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому задолженность по кредитной карте взыскана с наследников.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания деле суду не представили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Classic с лимитом 40000 рублей под 19 % годовых, полная стоимость кредита – 23,30 % годовых (л.д. 25,63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 34).

Обязательства по кредитной карте не исполнены, после его смерти образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, из материалов дела следует, что к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 – брат и сёстры наследодателя.

Заемщику на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Согласно ответа ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Пермского края за гр. ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 93).

Согласно ответам нотариусов Краснокамского нотариального округа Пермского края наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не открывалось (л.д. 122-124).

Заочным решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности ему принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью 919+/-6 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №; квартира, площадью 19,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и расположенное на этом земельном участке нежилое здание, площадью 29,8 кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок №. (л.д. 202-203).

Вышеуказанным заочным решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк России Филиал Пермское отделение № удовлетворить в части. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 021 (шестьдесят семь тысяч двадцать один) руб.,47 коп., в том числе основной долг 59 289,37 руб., проценты в размере 7732,10 руб., неустойка 0 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210,64 руб.».

Заочное решение вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Поскольку установлено, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти брата ФИО1, с ФИО6 решением суда, вступившим в законную силу, взыскана задолженность по кредитной карте, требования ПАО "Сбербанк России" филиал Пермское отделение № к Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" филиал Пермское отделение № к Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Журавлева В.М.