Решение по делу № 2-1390/2018 от 21.03.2018

Дело №2-1390/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Грудиёвой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Алексея Афанасьевича к ООО «Эгитастрой» о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Николаевым А.А. и ООО «Эгитастрой» был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязался поставить покупателю товар на основании заявки покупателя, а покупатель принять и оплатить этот товар, количество и цена которого определяются сторонами в товарных накладных. Во исполнении соглашения истцом было поставлено ответчику товара на сумму 109050430 руб., а ответчик оплату не произвел. Просит взыскать с ответчика по договору поставки сумму основного долга в размере 109050430 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25288074,19 руб.

В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к делу в качестве соответчиков ООО «Оптпоставка», ООО «Квадродом», ООО «Автотехноресурс», ООО «КСМ Сервис», ООО «Лидер»,ООО «Нова», ООО «Мегаполис» в связи с заключением договоров о переводе долга и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Мегатранс АГ», поскольку ответчик заключая договор поставки действовал по поручению данного ООО.

В предварительном судебном заседании истец и его представитель Тогмитова С.В., действующая на основании доверенности, не возражали против удовлетворения поданного ходатайства, поскольку задолженность перед истцом не погашена.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Эгитастрой» на основании доверенности Ранжилов С.Г. поданные ходатайства поддержал в полном объеме, суду пояснил, что предприятие почти не работает.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела договор был заключен с ООО «Эгитастрой», расположенным по адресу: ....

В соответствии с решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эгитастрой», находящееся по данному адресу ликвидировано, обязанности по ликвидации общества возложены на учредителя ФИО4, установлен срок для ликвидации, равный шести месяцам со дня вступления решения в законную силу. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из части 1 статьи 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

При этом тот факт, что записи о ликвидации ООО «Эгитастрой» не имеется в ЕГРЮЛ не является основанием полагать, что ООО «Эгитастрой» является действующим юридическим лицом, так как в ЕГРЮЛ имеется запись о ООО «Эгитастрой», юридический адрес: ... а не о ООО «Эгитастрой», находящемся по адресу: .... Кроме того, внесение записи о ликвидации ООО была возложена на ФИО4

При таких обстоятельствах, суд полагает, что привлечение к участию в деле соответчиков и третьего лица невозможно, также как заключение мирового соглашения с указанными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Николаева Алексея Афанасьевича к ООО «Эгитастрой» о взыскании долга по договору поставки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова